Ну так в этом же деле составляющяя "Ка" коэффициента полезного времени (К), в свою очередь определяемая соотношением основного технологического (машинного) времени к сумме основного технологического и неперекрываемого вспомогательного технологического (оно же "ручное" время рабочих операций), равно фактически 1. На практике: осуществляем заправку "основного технологического оборудования" сырьем и материалами - продолжительность "рабочего приема" - минуты, ну ... не больше часа :) - и дальше - пошло неперекрываемое технологическое время - до полной наработки изделия" - примерно 6400 часов, когда у нас только из приемов (коэффициент загруженности рабочего (Кз)) - только контроль и наблюдение за работой "оборудования". :) Подобная низкая загруженность рабочими операциями на одной "единице оборудования" - создает прекрасные условия для многостаночного обслуживания, и, более того - для совмещения рабочих специальностей, в том числе, например, машинистки

Я иногда смотрю телевизор (это случается не чаще 1 раза в день, и не более 5
минут), смотрю на того или иного политика, который сыпет словами: инновация,
модернизация, оптимизация и т.п. и у меня появляется непреодолимое ощуще-
ние того, что он понятия не имеет, что означают эти термины, он талдычет их
как заведенная игрушка: ему впарили этот термин, а он впаривает его народу.

А иногда хочется прийти в госдуму и сказать: поднимите честно руку те, у кого
слово оптимизация ассоциируется с целевой функцией, матрицей ограничений,
симплекс-методом, принципом Беллмана, матроидом, муравьиными и генетичес-
кими алгоритмами... Сейчас мне тут скажут: ну подожди, они же юристы, поли-
тики, экономисты, а не математики, зачем им-то знать все эти жуткие термины.
Простите, а как тогда принимаются решения этими людьми, если за этим нет ни-
каких математических методов? Методом тыка в небо, гадания на кофейней гуще?
А если так, с какого хрена они мне с экрана впаривают что-то про оптимизацию?

Полностью поддерживаю. Придумали слова, которые должны внушать уважение и даже трепет. Эдакие магические заклинания. Слова, лишенные реального наполнения. Означающее без означаемого (так, кажется)...

PavelAR,
Точно, точно! У нас в ГД и в (чуть-чуть меньшей мере) в Правительстве и даже, страшно сказать, в АП - большинство людей рассуждает и принимает решения по объектам и предметам, о которых имеют крайне поверхностное представление, если имеют вообщей... Вот на Новый год в какой-то программе тоже видел дискуссию по сколково... Затронули тему фундаментальной и прикладной науки... Смдит какой-то академик и говорит, вот с прикладной наукой связана проблема аспирантуры... Сидит какой-то депутатина... Морда знакомая, но фамилию не помню. Сразу рибуит: "Аспирантура - фундаментальная наука"... Академик ему так пытается возразить: "Как же так: а техника, а медицина - мягко говоря не вся аспирантура - фундаментальная наука"... Депутатина: "Нет, аспирантура - фундаментальная наука и все тут..."..
То есть - мало того, что они ничего не знают - они ничего не хотят знать, считая, что их априорные суждения в силу их положения изначально верны... Вот в чем дебилизм. Власть и диктат абсолютно некомпетентных людей. Для темы, см. ссылку (там, где кусок про нано-технологии): http://www.expert.ru/expert/2011/04/...vanii-shkolyi/

Добавлено через 6 минут
Вот как раз экономисты это ОБЯЗАНЫ знать в первую очередь.. Если этого не знают - то это уже не экономисты, а, вообще - никто. А еще желательно знать про "оптимизацию и нечетко-множественную переменную (принцип Беллмана-Заде)", про доверительную вероятность, предельные отклонения, полумоменты верхних и нижних порядков и многое другое; про серую шкалу Поспелова, автоматы Тьюринга, принципы Понтрягина и т.п....

или я что-то не понял, или это какая-то странная галиматья. Дети алтайцев, японцев, корейцев или казахов - по природе своей корыстны?

Лучник, я и в русских детях бескорыстия особо не отмечаю ;)

Правда, в Азии живу. Может, у нас тут понабрались у коренных жителей :D

Инк, мне тоже кажется, что так рассуждать цинично несколько. У нас страна вымирает между тем. А мы все такие "умные" думаем только о себе - от этого в таких умных семьях хорошо, если 1 ребенок есть. Мне кажется, случай, который вы описали, это не про тупое пьющее и пр. быдло, которое ни на что больше неспособно. Это что-то другое. К тому же дети в таких семьях бывают такими же счастливыми, как и в других, потому что как не банально (и не нужно кидаться в меня тапками :D), но не в деньгах счастье. :) Дети для многих - это осознанная необходимость передать какой-то духовный опыт что ли. К тому же когда человек начинает задумываться о смысле своей жизни, он обычно находит его именно в детях. Мне так кажется.
Кроме того, те, кого вы называете бедными, составляют большинство современных россиян, в том числе и большую часть тех, кого считают интеллигенцией - что же теперь - не рожать?

Ну и что? Плодить для этой страны "электорат" и "пушечное мясо"? Да-да, от нас ждут именно этого.
Если не можешь купить ребенку дневник с Гарри Поттером (чтобы в школе не травили) и сводить к нормальному стоматологу - лучше не рожать.

А для чего Вы живете? Кормить, государство для которого вы всего лишь электорат и потенциальное пушечное мясо? :mad:Может сразу совершите самоубийство, чтоб не мучаться? :mad:Ведь жизнь такая бессмысленная штука!

А речь была не обо мне!
Приводился аргумент
и детей нужно рожать для страны!
Не надо передергивать!

какая ерунда, ну невозможно все это просчитать. как будет меняться ваш достаток и каковы будут потребности ребенка.А если вы изначально обеспечены, а ребенок тяжело болен оказался ?
мне было 29 когда родила первого. до этого - карьера, учеба в США, дорогие шмотки, путешествия в загран... сейчас детей двое и ничего этого нет не по причине отсутствия денег, а нет времени. зато я счастлива - впервые за то время что я себя помню

Думаю, что Lu4 применила слово страна в зачении национально-территориального общества. И проблема вымирания этого общества актуальна для каждого.

Вот у меня растут две дочери и мне совершенно небезразлично за кого они пойдут замуж.

Резкое улучшение материального положения - очень нечастая ситуация.
Если без ребенка еле-еле хватает, то скорее всего с появлением оного будет еще хуже. Такой расклад только имбецил не просчитает.

Тоже редкая ситуация (ее вероятность равна произведению малых величин).

Добавлено через 2 минуты
А за кого они пойдут замуж?

и когда есть думающие родители как Юрген, то можно найти ребенку друзей, которые не будут травить из-за Гарри Потера

хотя сама я будучи из бедной семьи училась в элитной школе и тяжело переживала многие материальные моменты. Но сейчас, когда я способна анализировать, то понимаю, что связаны эти комплексы были с отсутствием любви, теплоты и понимания в семье моих родителей, а не с деньгами

мне бы хотелось, что бы это были интеллигентные, образованные молодые люди, которые могут вырасти только в соответсвующих семьях. И вот именно в этих семьях рождаются мало детей.
И чем меньше родите именно Вы, тем меньше шансов у моих детей выстроить свою жизнь.
Вот такая арифметика.