Наука такова какова она есть и больше не какова.

Я ушла в декрет и посидеть в нем спокойно не пришлось по сути, правда науки технические. Вышла сразу в пару вузов, благо на профессорской ставке - это 2 раза в неделю по полдня. Но может ваша ситуация и не так плоха? Стала отправной точкой для нового дела?

это не наука, а субъективное мнение ...

Я не о науке, а о стилистике Вашего высказывания. Я как бы передразнил, понимаете? :)

Приведенные Вами две мои цитаты друг другу не противоречат. Там немного разными словами утверждается одно и то же.

Абсолютно согласен с Максимусом.

я то понял и считал что не по зоопарку гуляю ... а вот противоречия есть: заработок определяется квалификацией (в среднем - так должно быть), а не "ранговостью особи" ... они могут быть хоть дебилами отмороженными, но если получают достойную зарплату то по вашей классификации являются "человечески состоятельными" и соответственно наоборот ...

Возможно, я высказался недостаточно чётко.

Кто сколько зарабатывает - тот столько и стОит. Остальные переменные (в том числе "уровень профессионализма") лишь кажимость.

и доцент тоже:Ъ на руки по факту за ставку

Да.
А вот ежели не получают, то отличий от дебилов некоторые не видят. Только что прочел прекрасный афоризм: "Необязательно быть умственно отсталым, чтобы преподавать в университете" (с) Гавердовская Полина Юрьевна.
Из двух этих посылок делаем вывод: если получаешь мало (или не состоятельный человек по пурпуророжденности) и препод - дебил, т.е. умственно отсталый.

Так у Вас-то какая безысходность? Вы же вообще уже можете не работать.
А меня на самом деле новый вид моей работы по подбору персонала как-то встряхнул и взбодрил.:) Как я уже ранее писала, люди себе все чаще выбирают работу и не кидаются сразу абы на что. Тут, наверное, совокупность факторов - и новое поколение, которое не ведает страха про "прерванный стаж работы", и некоторые накопления и что-то еще. Можно прям какое-нибудь социологическое исследование устроить.