Качество российских публикаций по экономике
 

Три довольно любопытные статьи:

http://library.hse.ru/e-resources/HS...s/15_02_06.pdf

http://library.hse.ru/e-resources/HS...s/15_02_07.pdf

http://library.hse.ru/e-resources/HS...s/15_02_08.pdf

интересные статейки. Задумаешься тут:

Alextiger, 50% — это очень оптимистическая оценка. Сужу по своей работе — из пары десятков аспирантов, которые проходили по кафедре, только у двоих были нормальные темы. Остальные писали в графе «тема» своих аспирантских/соискательских документа такую муть, что обычно долго думал — а как такое вообще можно защищать? Не по экономическим дисциплинам, а вообще — найдется ли совет, который это примет.

Теперь о результатах. Первый паренек, который таки дописал диссер на внятную тематику, поехал в Москву договариваться о защите. Не знаю, что там случилось, но на защиту он как-то забил. Второй еще пишет, посмотрим, что будет через два года, когда придет пора защищаться.

Статья грустная для нашей экономической (и не только) науки и абсолютно справедливая
Мы действительно по прежнему плохо интегрированы в мировую науку, не входим в это единое научное пространство, варимся в своей каше

Вот-вот, давно пора так громко критиковать систему! Муравьев очень четко описывает все то г..., которое у нас творится! Я искреене не понимаю, почему, чтобы опубликоваться, надо отсылать справку, что ты аспирант? Или что работаешь где-то? Такой бред выдумаывают.
И по объему статей тоже очень задело. В начале своей писательской деятельности нарвалась на тот момент, что больше 1 п.л. сложно где-то опубликовать. Оказывается за рубежом это нормально!!!

И IvanSpbRu, спасибо за тему :) Лично мне очень пригодится весь перечень журналов из первой ссылки! Будем покорять мир, кто со мной? :)

П.С. По скорей бы прошерстили список ВАК, или вообще его нафиг. Мой инст выпустил свой Вестник, зарегил его в ВАК и теперь доволен жутко! Пафосу - море! Публикуют все, что ни лень. Убило просто название статьи бывшей нашей завкаф финансов - точно не помню- Роль духовности в философском подходе к анализу годового отчета. Тетечке лет 70, вроде дохтор финансов, но такую чушь лепит...

многие журналы принудительно ограничивают объем 0,5 а.л. или не намного больше. Авторы тут не совсем виноваты.
может, дохтурскую по философии пишет? :)

Не сочтите за флуд, но уж больно напоминает название диссретации из анекдота: "Проблемы и перспективы нетрадиционного использования народных музыкальных инструментов служителями православного культа" (по-простому - "Нафига попу гармонь") :).

Homo novus, о том и речь :) А статья - в журнале Вака. И мне кажется это совсем не делает чести этому Ваку.

Ну, систему критикуют достаточно давно, да и громкой критикой я бы это не назвал - много ли людей знали об это публикации? Что, кстати, ксовенно указывает на ее справделивость - российское экономическое сообщество не читает даже статьи, опубликованные в хороших журналах, свободно выкладываемых в Интернете, что уж говорить о публикациях в минивестниках, существующих только в печатной форме и издающихся тиражом 100-400 экземпляров на всю Россию (в которой не только ученых - вузов гораздо больше)...

Я вот сам публиковал статьи на сходную тематику:) Не уверен, что многие их читали...

А что касается покорения мира - цель правильная, но пока я бы Вам советовал ориентироваться на лучшие российские экономические журналы, они, кстати, в статье тоже перечислены. Пробиться в лучшие западные экономические журналы очень сложно - хотя пытаться и надо

хорошо, если подобные публикации нацелены на чистку науки, но есть подозрение, что это всего лишь информационный шум, подготавливающий окончательную смерть пациента, консилиум таксскзать :)

В смысле, окончательная ликвидация российских научных журналов? Или, шире, российской науки?:) Думаю, вряд ли.

Хотя в ВШЭ желательным считается публикация работ в ведущих мировых журналах (что логично), а ваковские статьи ждут от магистров, и даже от бакалавров

Причем есть мнение, что именно из недр этой организации идут инициативы направленные на разрушение системы образования, и автор указнных статей (работая в Италии) полностью соглашается с Ясиным...

а российские журналы и российская наука тесно свзязаны, думаю, первое без второго бессмысленно, а второе без первого действительно умрет

не получится ли так, что с водой может быть выплеснут и ребенок?
Ну при варианте жестких выводов власти исключительно на основании подобных диагнозов?

С такими журналами наша наука умирает гораздо быстрее, чем без них. Если у людей будет стимул выдавать хорошие результаты и печатать их в приличных журналах для мировой, а не местечковой аудитории - науке будет только лучше.

А в России сохранятся лучшие журналы, публиковаться в которых будет столь же престижно, как и в мировых изданиях. На УФН и УМН никто не покушается, Вы же понимаете, а вот всякие "Актуальные проблемы навозоведения и пометологии" должны вымереть...

Ну не срабатывают у нас иные меры приведения издательско-публикационной практики в приличное состояние. Люди предпочитают платить за публикации, чтобы иметь гарантированный результат. А нужно лишить их такой возможности

Иван, думаю, что для стимулирования науки одной лишь возможностью-вероятностью напечататься в супер-журнале недостаточно. И здесь возвращаемся к вопросам зарплат, финансирования и соц. гарантий, которые обсуждались уже неоднократно.

Я к тому, что нет здесь простых решений, а-ля взять и закрыть все "Актуальные проблемы...", оставив лишь "Вопросы...", и, мол, будет все хорошо... Не будет.

А в первой статье мне не понравился один пассаж, что-де российская экономика не разорвала связь с марксизмом, что мешает ей интегрироваться в мировую науку. О чем якобы говорят статьи, где в названиях фигурирует "противоречия капитализма", "диалектика" и т.д. Да, советская политэкономия нагло врала про социалистическое хозяйство в сравнении с западным, но про запад часто говорила ту правду (конечно, умалчивая неугодные факты), которую нынешние западные, а теперь и отечественные, экономисты не решатся сказать без обвинений в коммунистических пристрастиях.