Диссертация по двум специальностям
 

Здравствуйте.
У меня диссертация по двум специальностям 08.00.01. и 08.00.05.
Хотелось бы узнать с какими проблемами может сталкнутся аспирант при защите диссертации по 2-м специальностям (помимо стачи кандидатских минимумов по обоим специальностям).
Благодарю заранее!!!

Преимущества и недостатки
 

amina
Если совет по одной из специальностей - введение в состав совета двух временных членов, один из которых оппонент по второй специальности
В ВАКе возможно будут два эксперта
Больше придирок в части того, насколько к какой специальности относится работа
ВАКовские публикации - по идее должно быть по статье на каждую специальность

Преимущества и недостатки
 

amina
Разные аспекты такой ситуации здесь обсуждались. Например, посмотрите: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1040 защита по двум специальностям .

Диссертация по двум специальностям
 

А если поподробней?
Это как получается, если аспирант с дис. по одной специальность (напр:08.00.01 ) защищается имея только одну статью в журнале из пречьня ВАк, то я с дис. по двум специальностям без статьи на каждую специальность в журнале из пречьня ВАк возможно не буду допущена к защите?


Добавлено

Особый респект:-)

Диссертация по двум специальностям
 

amina
Нет. Формально, для защиты кандидатской требуется только одна статья в издании перечня ВАК, рекомендованным экспертным советом в рамках тематики диссертации.
В случае с экономическим науками, как мне кажется, ситуация несколько проще (чем, например в технических).
Дело в том, что все специальности экономических наук относятся к одному экспертному совету по экономике (и 08.00.01 и 08.00.05 и даже 08.00.13).
Таким образом, результаты работ в рамках ЛЮБОЙ специальности группы 08 можно публиковать в ЛЮБОМ журнале, рекомендованном экспертным советом ВАК по экономике. Это значит, что статья в любом экономическом ВАКовском журнале может содержать описание пунктов новизны по любой экономической специальности. Тогда, если пункты научной новизны по обеим специальностям, выносимые на защиту, будут отражены хотя бы и в одной ваковской соответствующей тематике публикации, думаю что проблем с допуском к защите быть не должно. Это что касается экономики.
Где могут потребоваться 2 *статьи. Там где специальности, по которым чел. идет на защиту отнесены к разным группам иведения разных экспертных советов.
Например человек идет на защиту по 08.00.05 и + что-то из группы 05 (технические науки). Тогда получаеся, что публикуясь в журнале, рекомендованном советом по экономике он не "ВАКифицирует" свои результаты по группе 05.хх.хх, а статья в журнале, рекомендованном техническим советом не дает "ВАКификацированной" публикации по 08.хх.хх. В этом случае, очевидно, если специальности отнесены к разным советам в общем виде потребуется публикация в двух ВАКовских журналах соответствующей тематики. Исключения из данной ситуации: ряд журналов ВАК имеют двойственную рекомендацию (например есть журналы (напр. "Экономика и мат. методы" и др.), рекомендованные сразу несколькими экспертными советами: в примере: по экономике и по управлению, ИТ и ВТ). Если случится такое "счастливое совпадение" отнесения специальностей диссертации к экспертным советам и списка "ВАКификации" журнала, то тогда также можно обойтись одной статьей.
Тем не менее, ри защите на стуке специальностей одной группы, относимых к ведения одного и того же экспертного совета спокойно можно обойтись одной публикацией в ВАКовском журнале, соответствующем тематике экспертного совета.


Добавлено

Хотя, если честно, я не совсем понимаю ЗАЧЕМ в рамках экономических наук делать стык специальностей? С моей точки зрения полученную научную новизну всегда можно сформулровать так, чтобы обойтись одной специальностью.
Особенно, что касается 08.00.05. Туда при желании можно отписать всю экономику.
Ведь бред же:
работы на стыке: 08.00.05 и 08.00.01.
А что, без основы на экон. теорию разве можно сделать исследование по управлению экономикой?
С другой стороны, смысл любого исследования экономики - в конце концов - решения задач управления экономическим и системами и определение направлений развития (система целеполагания, - это тоже управление).
В моем институте всегда как-то умудрялись обходиться одной специальностью.
Ну там я еще понимаю, если бух учет в работе или финансы (это как-то можно обособить), а что касается 08.00.01, 08.00.05 и 08.00.13 (мат методы) - любую работу можно в любую специальность отнести и никаких очевидных нареканий не возникнет.
И вот начинается: это пункты научсной новизны по одной специальности, это по другой? Ну бред же, искусственное разделение и очень умозрительное.
Почему постановку и методы решения математических задач в эколномике нельзя отнести к 08.00.05? - Да можно. Ведь теория управления и подразумевает постановку и решение оптимизационных в основном задач математическими методами, следовательно 08.00.13 - эквивалентно 08.00.05, или даже лучше 08.00.05 включает по своей сути 08.00.13. Другое дело, что в нашей ситуации (как говорит мой друг-директор завода "не путать с проституцией" :) ) некоторые "экономисты" начинают доказывать, что управление в корпорации и менеджмент не могут быть сведены к кибернетической постановке задач теории управления. А вот мне кажется, что они просто не умеют математически формализовывать управленческие зависимости и описывать упраляемую систему. Поэтому и нужно для прикрытия научной пустоты использования "стыка специальностей". По мне так, если в работе содержание есть, если работа интересна, то к какой специальности ее не относи - это видно, что есть новизна ичеловек достоин степени. Остальное - от лукавого.

Диссертация по двум специальностям
 

Моя ситуация: в рамках моей темы совета в моем ВУЗе нет. Вот и вся проблема написания дис.

Диссертация по двум специальностям
 

amina
Ну значит чуть-чуть разворачиваем тему так, чтобы она подходила под ту специальность, что есть и только по ней и защищаемся без всяких "понтов" типа защиты на стыке.

Диссертация по двум специальностям
 

Textilshik
Я так понимаю, есть 08.00.01, но нет отраслевой 05
Тогда хочешь-нехочешь надо две
amina
А если подробней, то требуется, что бы в работе было примерно поровну по каждой специальности *задач и научной новизны, положений на защиту, выводов
Вот и попробуйте разграничить, что к какому пункту Паспорта специальностей относится

Диссертация по двум специальностям
 

fazotron
Ч.т.д.

Диссертация по двум специальностям
 

Не думала, что могут быть понты в данном случае. По мне так проблем намного больше, чем понтов.
Нда перспектива не утешительная

Диссертация по двум специальностям
 

Сейчас не надо сдавать два кандидатских экзамена по специальности. Только по основной (одна выбирается, которой больше). По второй задаётся дополнительный вопрос и всё. Обычно специальности близкие, а вопросы можно понимать широко, поэтому отвечаешь, как обычно.

И должно быть два руководителя - каждый по одной из специальностей.
При этом сам руководитель мог защищаться по другой специальности, чем та, что заявлена в вашей диссертации. Но у него должны быть работы по этой специальности, чтобы он мог этим подтвердить свою квалификацию в ней.

Реальный пример. Принята диссертация к защите. Две специальности: 02.00.01 - неорганическая химия и 02.00.04 - физическая химия.
Оба руководителя - неорганическая химия, но один из них формально записан на физическую химию, так как у него есть работы по ней.

Диссертация по двум специальностям
 

Dim
Не должно, а допускается
Но может быть и один

Диссертация по двум специальностям
 

Разумеется, если у него по обоим направлениям работы... я так понимаю, обычно редкость, если по двум специальностям у одного руководителя.

Диссертация по двум специальностям
 

Dim
На самом деле, это никого не интересует, насколько и какие научные работы у научрука
Более того, ВАК однозначно нехорошо смотрит на двух руководителей (ведь по одной диссертации плюсы к присвоению профессора у двух)
Не очень хорошо смотрят, хотя и не запрещают, когда у научрука степень вообще по другим наукам (таких примеров сколько угодно)

Ребята, а если специальность одна 08.00.05, а вот внутри специальности мой диссер затрагивает области исследования 1.4 транспорт и 10 менеджмент. Диссовет, в котором хочу защищаться по менеджменту только. В таком случае всё равно надо делать объединённый совет для разовой защиты, с разрешением ВАК и пр., или просто можно пригласить специалистов по транспорту не обязательно из действующего совета?!