раз уж тема и создавалась для всякой чернухи и негатива
, то внесу свои "пять копеек" и расскажу грустную историю, как я в этом году не стал доцентом.
Как-то в конце лета вызывает меня завкаф к себе и рисует проект, как других старичков под контроль взять, чтоб с оценочками не баловались и проч. нехорошими делами не занимались. Мне ест-но с этого профит небольшой, почти никакого, только трата времени и сил. Но поддакиваю и киваю. "Да, да идея более чем разумная"
И мну мол также говорит: мол из-за того, что ты зарекомендовал себя как "честный и неподкупный преподаватель", против тебя настроен какой-то член ученого совета университета. Так что только в следующем году доцентом сможешь стать. Так что ты уж детишкам знания на бумажных носителях не раздавай и все такое.
Да и декан на тебя зол зо то, что ты его "флэшмобил". А дело было так. Послал одного студентика в деканат с запиской - мол поскольку такой-то живет очень далеко-далеко, прошу разрешить ему сдать экзамен по моему предмету дострочно (ибо дата экзамена где-то 20 января была).
А вечером завкаф мну уже отчитывать начал - мол негоже так , нечего записки в деканат отсылать, им указывать что им делать и все такое. Мол не твое это дело им указывать. Я конечно посмотрел на него своим фирменным взглядом как на экскримент, но ничего обидного не сказал. Только сказал, что после всяких там обвинений в несанкционированной коммерческой деятельности я без бумажки и шагу не сделаю. И обещание выполнил...
А пару дней спустя я узнал, что в этой группе (из которой этот студентик был) 2/3 содержимого также далековато от центра живут, аж за Уралом и дальше. Но хуже того, в группе крыса завелась и на меня жаловаться бегала. А еще хуже, что эта крыса там за "основного", но ни один человек из группы мне об этом не сказал. Ну я и решил примерно их все наказать. И на их просьбы досрочно принять экзамен советовал им идти прямиком к декану. И всей группой шли. И устно передавали мне разрешение декана принять у них экзамен. А я отвечал, что ничего рне знаю, не ведаю. И они снова бежали в деканат, и снова бежали ко мне. А я отвечал, что если декан хочет, пусть и принимает досрочно экзамен. А я не стану.
Короче через два дня они всем в деканате надоели и уже ко мне прибежала деканатская тетенька умолять принять у них экзамен досрочно, ибо направления на досрочный экзамен они (ни она сама, ни декан ) уже выписать не могут. Ибо сроки прошли. так что мол принимай у них так. А я и отвечаю , серьезную мордочку состроя: "А если я у них досрочно экзамен приму, а они что-нибудь натворят, нахулиганят в общежитие, материальный ущер нанесут, или за общежитие не заплатят, вот. И к экзамену допущены не будут. А я у них приму, так потом меня и спросят: на каком основании?" Тетка из деканата озадачилась, ибо неоплата счетов за общежитие у "поциентов" была действительно больная тема. Ректор даже весной специально объявил на собрании, что если студентик за два месяца не заплатит за общагу - чемодан - вокзал - Бобруйск. Так что тетка сникла и согласилась с моими доводами.
тут студентики-провинциалы из группы поняли, что меня ничем не возьмешь и начали чуть ли не на колени в корридоре вставать, умолять меня экзамен принять досрочно. Ну вот пару дней похныкали так, постояли по паре часов в корридоре, ну и согласился. Я же не зверь какой, да и религия людей чрезмерно садировать не позволяет.
Далее продолжает завкаф - коллеги на тебя злы. И действительно, с тремя жестоко поцапался:
Одна тетенька принесла для сборничка конференции свой "АВТОРСКИЙ МАТЕРИАЛ" - три статейки (две в соавторстве с гением-аспирантом
, причем при их распечатке получалось так что часть текста оказалась выделена желтым и синим - как будно следы гипертекста из интернет-файлов. И цитаты в текстах были совершенно без ссылок. Ну вот, подбегает ко мне редактор, отвественный за выпуск сборника и спрашивает "что думаешь это есть такое?" Ну я ничтоже сумняще и сказанул - 100% плагиат. Ну он ее с моей подачи щучить и стал. Правда тетенька отвертелась.
Про конфликт с другой тетенькой из деканата я уже упоминал в разделе "наезды на препода"
и был еще один конфликт со старичком с кафедры, который , редиска такая, не хотел девицам, у которых я семинар вел (11 штукам из группы в 29 чел) пятачки подтверждать. Да еще возмущаться начал, почему я его тезке-однофамильцу оценку "хорошо" нарисовал, если по баллам (из расчета 100 баллоов максимум) у него больше, чем у многих этих девиц было. Ну и начал меня укорять, намекая что я с девицами более чем милостив по определенным причинам. Тут уж я ему стал неиллюзорно объяснять, что не надо людей разочаровывать и все такое. И он понял, что дальше может быть хуже, и выбегая из преподской выкрикнул "Вы мне не симпатичны" На что я ответил "И вы мне тоже, но я же Вам об этом не говорю"
И хотел было доцентик этот в ректору бежать, но этническое лобби его переубедило. И доказало ему, что он не прав. А пятачки-то он потом подтвердил. Так-то вот.
Ну я и отвечаю, ну что вы, доцентство для меня не принципиально (мол , выкуси). Мне мол и так в вузике за счасть работать. А дохода с типографской деятельности почти не имею. Только ради знаний студентов и стараюсь. А без знаний я их оставить никак не могу. на том разговор завершили и расстались. А пока все тихо. Так и живем-с.