Цитата:
Сообщение от avz
Но это же оценочное суждение. У одного - одно, у другого - другое
|
Оценочное суждение должно быть обосновано. Несоответствием документа самому себе, несоответствием документа нормативной документации. И - пожалуй, всё. Я бы не рискнул писать замечания потому, что мне просто не нравится работа.
Цитата:
Сообщение от avz
Хороший человек присылает. Я же не буду ему перечить? Подписываю. А "обоснован" или "не обоснован", это же кому как покажется
|
Я бы такое не подписал. С чего вдруг автор отзыва считает, что что-то там не обосновано? Нужны основания, чтобы такое утверждать.
Цитата:
Сообщение от avz
То есть клеветник знает, что распространяет неправду, но распространяет. А отзывист может ведь и ошибиться. Написать, что "в формуле 4.3 ошибка". Но её там нет. Вроде бы по УК это не клевета, потому что нет "заведомо".
|
С этим согласен. Потому нужно всё тщательно проверить прежде чем писать замечание. Чтобы потом не доказывать, что это ты просто ошибся, что у тебя не было злого умысла. Либо не писать замечание, которое не можешь обосновать.