ППС 2012-2013 и "профессиональное выгорание": проблемы и перспективы

[Лучник]

Сообщение от Feeleen

А я люблю преподавание. С удовольствием хожу на работу, считаю,ничто не может быть лучше реального общения со студентами. И заинтересовать их - моя задача. Если интереса не проявляют, значит, что-то делаю не так. Хотя тотальных лентяев вижу каждый месяц во втором вузике (коммерческом), где никто толком и учиться и учить не желает, но и там из 15 человек обязательно найдутся те, ради которых и приходишь.
Из вариантов выбрал первый и третий. Нехватка студентов обусловила переход на школьную систему, когда ставим тройку за экзамен, а двойку держим в уме. Но эта ситуация исправиться через пару лет (детей в 9 классах много, а вот в 11-х пока не очень). Ну а высокая зарплата - сама по себе отличный стимул оставаться на любимой работе, пребывая в отличном расположении духа.

Отлично написали! Солидаризируюсь!

[Vica3]

Сообщение от nauczyciel

И? Это плохо? Когда нравится твоя работа и ничего не хочется менять?

в моем варианте не было про нравится. Дело не во нравится, дело в том, что не хочется менять, а когда не хочется менять - это уже застой. Как бы не было пафосно - ППС живой, пока он регулярно что-то меняет (улучшает) в своем курсе. Как только перестал - это уже говорящий памятник.

[nauczyciel]

Сообщение от Vica3

ППС живой, пока он регулярно что-то меняет (улучшает) в своем курсе. Как только перестал - это уже говорящий памятник

Ну вот так понятно, о чём Вы
К категории говорящего памятника пока не отношусь, свои курсы перерабатываю регулярно.

[Team_Leader]

Сообщение от Домохозяйка

Вам,просите, дали защититься в 30 лет с десятью статьями (позвольте уточнить - в вашем Вестнике ?) ...
И вы возмущаетесь, а еще года не прошло с защиты
ps. это при всей симпатии к Rezus как к форумчанке

И даже и с десятью (точно знаю, что не только в вестнике, и отметим - ВАковских это только - есть еще и иные публикации, и монография) - на момент защиты - начало 2011 года - это было нормальным требованием. 15 - уже несколько позже вырисовалось, да и сейчас с 10 или около того ваковских - защищаются...
Колелги, давайте без перехода на личности, и уж тем более без обмывания костей друг другу.
А в Целом Резус права. Вопрос не в том, что дали защититься, а в том, что сама по себе защита ценности не имеет. Это некий пунктик, который делается для того... ну, да, товарищи, деньги еще никто не отменял,... чтобы обеспечить возможность что-то дополнительно подзаработать для себя и своей семьи.
И когда этот путь (даже при условии, что "помогли" - без этого ни одной докторской не бывает - это не отменяет усилий соискателя) не приводит к желаемому, при том, что, как сказано, люди вообще имеющие мало отношения к науке и ВУЗу - это получают - это, действительно, обидно....
Я Резус поддерживаю...
Впрочем - вывод один - приработок надо искать самим и не надеяться на начальство - именно что становиться научными маркетолагами и менеджерами. И это правильно - начальство может зацепить большие проекты, средние и малые (до порядка 10 - 100 миллионов рублей в год) - профессура должна находить себе сама.
Такая постановка, кстати, и всоветское время была.

[fazotron]

Сообщение от Textilshik

приработок надо искать самим и не надеяться на начальство

К сожалению, это так. Считается, что если ты не можешь продать свою научную продукцию - значит она (и ты) ничего не стоят

[will]

Сообщение от fazotron

К сожалению, это так. Считается, что если ты не можешь продать свою научную продукцию - значит она (и ты) ничего не стоят

этот подход очень часто приводит к неожиданным результатам для начальства, так оценивающего своих сотрудников. Аналогичная ситуация и с требованием приоритетного получения PhD.
В отряде космонавтов , например, так дооценивались, что командир экипажа ушел в коммерцию, замену найти не могут, а деньги, вложенные в его подготовку- коту под хвост.
То же и с приоритетом коммерциализации науки. Исследователи вынуждены завязывать отношения с практиками, хедхантеры переманивают наиболее перспективных, и остается голяк на переднем фланге.
и с PhD. Человек напряжется, получит его, и там и останется, где его получал.
В отличие от Китая, статус препода в России низкий, цены -высокие, а на жилье- заоблачные даже для успешного ученого. Поэтому возвращаются после PhD , мягко говоря, не флагманы науки. И то, даже таких немного.

[Team_Leader]

Сообщение от will

Аналогичная ситуация и с требованием приоритетного получения PhD.

пока не сталкивался...

[will]

Сообщение от Textilshik

пока не сталкивался...

в Вышке.
Например, на кафедре макроэкономич. анализа несколько лет назад (2007 или 2008)открытым текстом было о недопуске к защите кандидатской без одновременной (или предшествовавшей) защиты PhD. Как там сейчас декларируется- не знаю. Тогда у них было мало защит кандидатских по вышеизложенным причинам.

[Team_Leader]

Сообщение от will

в Вышке.
Например, на кафедре макроэкономич. анализа несколько лет назад (2007 или 2008)открытым текстом было о недопуске к защите кандидатской без одновременной (или предшествовавшей) защиты PhD.

этот Пи-Эйч-Ди где надо было - у них защищать, или надо было предварительно в "правильной стране"???

[will]

Сообщение от Textilshik

надо было предварительно в "правильной стране"???

забугорный., конечно.