Проблема поиска "золотой середины" объема цитирования в докторской работе

[Оппонент]

Сообщение от Нинэль

"Диссертация соискателя перегружена цитатами".

Здесь имеется ввиду другое - общее количество цитат завышено в работе.
Критерий "цитата больше 13 слов = плагиат" - это критерий объема одной цитаты (Textilshik, конечно, поправит если не так).

[Нинэль]

Сообщение от Оппонент

Здесь имеется ввиду другое - общее количество цитат завышено в работе.

Как позже выяснилось в дискуссии, имелось в виду и то, и другое
Но диссертацию к защите таки рекомендовали

[Ink]

Моё имхо - процентов 30 максимум, процентов 15 минимум.

[Оппонент]

Сообщение от Ink

процентов 15 минимум.

Объясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под этим параметром. Если меньше 15 % - это воспринимается как недостаточное изучение других диссертационных работ?

[Степан Капуста]

Подниму с вашего разрешения тему. Поговорим о цитировании в несколько ином смысле.

Сейчас у меня работа уже вырисовывается, но есть одна проблема — список литературы, использованной для подготовки работы. В нем несколько сотен ссылок на труды по моей теме на английском языке, при этом на русском — максимум десяток. К моменту завершения, видимо, будет соотношение «тысяча с лишним англоязычных на десять русских», причем некоторые ссылки датируются 1928 годом.

Смертельно или все-таки «разбавить» русскоязычую половину какими-нибудь Марксами–Энгельсами–Лени ными (наверняка что-нибудь по моей теме да ляпнули).

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

тысяча с лишним англоязычных

и вы их все прочитали?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

на десять русских

напрашивеется вопрос: а в России никто темой не занимался? Марксы не в счет, тоже иностранные

[Burattino]

Сообщение от Степан Капуста

«разбавить» русскоязычую половину какими-нибудь Марксами–Энгельсами–Лени ными

Неужели после Ильича по Вашей теме так никто ничего и не сподобился написать?

[Степан Капуста]

Сообщение от Alextiger

и вы их все прочитали?

Да.

Сообщение от Alextiger

напрашивеется вопрос: а в России никто темой не занимался? Марксы не в счет, тоже иностранные

У «них» на эту тему обратили внимание еще в середине ХІХ века. Первые «академические» публикации появились в 1921 (есть подозрение на 1910-ый, но, увы, ничего так и не нашел). В 1921 на одной шестой части суши уже царил коммунизм, и подобные исследования были исключены (точнее, они были бы интересны нэпманам).

То, что опубликовано после 1991 года, можно смело отправлять «фтопку» — словоблудство в стиле «исследований русского языка» от Задорнова. Только у Задорнова главная цель — поржать, а тут — ...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Burattino

Неужели после Ильича по Вашей теме так никто ничего и не сподобился написать?

Ильич стопудов негативно о данной теме отзывался. Доводилось читать переводную работу, изданную в СССР в 1980 году: полстраницы — переведенный текст, полстраницы — комментарии переводчика о том, как злобные капиталисты с помощью новейших экономических инструментов грабят рабочий класс, мешают распространению мировой революции и т. п.

Прикольно, конечно, почитать, но...

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

Прикольно, конечно, почитать, но...

не не не ) в докторской следует описать и критические подходы, может и поспорить с ними. Раз критиковали, значит публикации по этой теме были

Сообщение от Степан Капуста

злобные капиталисты с помощью новейших экономических инструментов грабят рабочий класс

а то не так

[Степан Капуста]

Сообщение от Alextiger

не не не ) в докторской следует описать и критические подходы, может и поспорить с ними. Раз критиковали, значит публикации по этой теме были

Тот самый десяток, да и критика там была в стиле «капиталисты неправы, потому что они капиталисты, а вот советская система честно ворует у советских рабочих».