Религиозный учебник биологии с предисловием, приписанным академику РАН Ю.П. Алтухову

[Maksimus]

Сообщение от gav

Ставить библейское происхождение в один ряд с теорией эволюции - в это УЖЕ безаппеляционность.

Да ладно вам. Дети сами примут для себя решение, что им ближе. Ведь ни одна из этих теорий не 100%, а потому каждая из них имеет право на жизнь. Хотя бы в контексте истории биологии.

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

Понятно, что моно считать Библейское слово аллегорией, делать кустарные попытки примирить науку и религию.

еще в ранний Византийский период, до развития науки, было принято, что мир много старше 5508 лет. Это считалось лишь временем появления человечества, да и то условно. В разных списках Ветхого завета этот период получается разным.
Еврейская эра от «сотворения мира», исчисленная по той же книге - 3761 г. до н.э.

[gav]

Maksimus,

Ведь ни одна из этих теорий не 100%, а потому каждая из них имеет право на жизнь.

Вот, типичная ошибка "или все, или ничего". Из того, что ни одна из теорий на 100% ни верна (а 100%, кстати, не верна ни одна из научных теорий, даже закон сохранения энергии, который выполнился на практике миллионы раз, и ни один раз не нарушился), вовсе не следует, что все теории одинаково достоверны.
Да, давайте упомянем про библейское происхождение человека на биологии, но только как один из "мифов Древней Греции", ничего общего с реальными событиями не имеющий. И уж тем более без мракобесного упоминания о том, что на 100% ничего не доказано.

Добавлено через 2 минуты
И вообще "на сто процентов ничего не доказано" - корень большинства современных заблуждений. Отсюда и мракобесная компания против ГМО, отсюда и допустимость гомеопатии, астрологии...

[Дмитрий В.]

Сообщение от Аспирант МММ

В армии введен практически институт военных священников.

Ага, и авиадесантируемый храм для ВДВ создан Я не спорю, что у религии важная роль в жизни общества, но зачем всюду ее пихать? Такими темпами в час "Ч" большую красную кнопку не нажмут, не обкурив кадилом.
(задумавшись) Техножрецы? Омниссия?

Добавлено через 53 секунды
Бог же, как говорится, а) на стороне больших батальонов; б) на стороне батальонов, которые лучше стреляют.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Давайте тогда и историю запретим изучать, в т.ч. историю культуры. Ведь там тоже "замешена" религия.

Изучать религию и проповедовать ее - совсем разные вещи. Как изучать лягушек и становится лягушкой.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Аспирант МММ

Это закон.
Да и потом где грани этого отделения. В школе есть предмет по выбору Основы православия.

По выбору. Можно выбрать основы светской этики. И предмет это называется Основы православной культуры. Этот предмет запрещено вести священникам. Кроме того, запрещена любая проповедь и агитация (по крайней мере на уровне деклараций).

[Maksimus]

Сообщение от Дмитрий В.

Такими темпами в час "Ч" большую красную кнопку не нажмут, не обкурив кадилом.

А в этом доля здравого смысла есть. Совсем недавно же награждали ветерана, который "не нажал большую красную кнопку", предвидя (предчувствуя или еще как) ложное срабатывание.

Сообщение от Дмитрий В.

Бог же, как говорится, а) на стороне больших батальонов; б) на стороне батальонов, которые лучше стреляют.

Не уверен. В истории куча обратных примеров, победа далеко не всегда за количеством.

Сообщение от gav

Да, давайте упомянем про библейское происхождение человека на биологии, но только как один из "мифов Древней Греции", ничего общего с реальными событиями не имеющий.

Давайте без "мифов" и прочих негативных оценок.
Ведь можно так: "Однако наряду с рассмотренными выше материалистическими теориями эволюции, существуют и религиозные (христианские ....), которые были основными в ХХХХ веках. Суть их заключается в том. что ....".

Сообщение от Лучник

Изучать религию и проповедовать ее - совсем разные вещи.

А кто тут проповедует?

[Аспирант МММ]

Сообщение от gav

Отсюда и мракобесная компания против ГМО, отсюда и допустимость гомеопатии, астрологии...

Это не мракобесная компания. А реально гемеопатия помогает. А ГМО - плохо, потому что противоестественно. Еще не известно, чем закончится наше увлечение сотовыми телефонами, через лет 20 на нашем здоровье.

Сообщение от Лучник

Этот предмет запрещено вести священникам. Кроме того, запрещена любая проповедь и агитация (по крайней мере на уровне деклараций).

Я не сомневаюсь, что где то Вы это слышали. Но в ГОСТЕ я такого не видел. Да и выбирают не каждый, а школа. При чем имеют место быть православные гимназии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Давайте без "мифов" и прочих негативных оценок.
Ведь можно так: "Однако наряду с рассмотренными выше материалистическими теориями эволюции, существуют и религиозные (христианские ....), которые были основными в ХХХХ веках. Суть их заключается в том. что ....".

Это очень правильно. И как я понял, сильно не вчитываясь, там примерно так и есть в учебнике, об введении кторого тут идет речь

[Дмитрий В.]

Сообщение от Maksimus

Не уверен. В истории куча обратных примеров, победа далеко не всегда за количеством.

Если не за количеством - то чаще за качеством, см. "которые лучше стреляют". Боевой дух, не спорю, тоже очень важен, только вот в ВОВ как-то политруками, комсоргами и комиссарами обходились...

Сообщение от Maksimus

А в этом доля здравого смысла есть. Совсем недавно же награждали ветерана, который "не нажал большую красную кнопку", предвидя (предчувствуя или еще как) ложное срабатывание.

Человек это все же сам сделал, а не побежав к замполиту, нет?

[Maksimus]

Сообщение от Дмитрий В.

то чаще за качеством, см. "которые лучше стреляют"

Это очень ограниченная трактовка "качества"

Сообщение от Дмитрий В.

Боевой дух, не спорю, тоже очень важен, только вот в ВОВ как-то политруками, комсоргами и комиссарами обходились...

Да откуда вы знаете. чем там обходились, ведь тогда в армии была очень большая доля крестьянского населения, многие из которых от веры не отказались (только если внешне). А Маршал Сталин так вообще имел религиозное образование, и никто не знает отказался ли он от Б-га "внутренне".

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Дмитрий В.

а не побежав к замполиту, нет?

А при чем тут замполит? Он за боевое управление не отвечает.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Maksimus

А при чем тут замполит? Он за боевое управление не отвечает.

Равно как и полковой священник.

Сообщение от Maksimus

Это очень ограниченная трактовка "качества"

Роман Орлик бы с Вами не согласился

Сообщение от Maksimus

Да откуда вы знаете. чем там обходились, ведь тогда в армии была очень большая доля крестьянского населения, многие из которых от веры не отказались (только если внешне).

Так все равно ведь не узнать, кто отказался "внутренне", а кто нет.