Религиозный учебник биологии с предисловием, приписанным академику РАН Ю.П. Алтухову

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Так о том и речь, что в учебнике место только научным теориям. Иначе, почему бы там про макаронного монстра не написать?

Объясняю. Христианству 2 тысячи лет, именно христианская теория появления человека была основной в нашей культуре не один век. Даже поэтому эту теорию можно рассматривать, хотябы в аспекте истории биологии. Да и сейчас православие - основная религия в РФ.
Ну а если учесть, что Конституция нам дала плюрализм мнений, то не вижу ничего плохого упомянуть о существовании такой теории.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Ну а если учесть, что Конституция нам дала плюрализм мнений, то не вижу ничего плохого упомянуть о существовании такой теории.

Конституция отделила церковь от государства (я сейчас не касаюсь вопроса,хорошо это или плохо). В государственных стандартах и в утвержденных государством учебниках не может быть элементов религии.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Лучник

в утвержденных государством учебниках не может быть элементов религии.

Как там насчет гос. стандарта Теология. И посмотрите там знать раздел. Там обычное семинарское Богословие перековано.

[Лучник]

Сообщение от Аспирант МММ

Как там насчет гос. стандарта Теология.

Это тоже дурость, конечно.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Лучник

Это тоже дурость, конечно.

Это закон.
Да и потом где грани этого отделения. В школе есть предмет по выбору Основы православия. А как быть с республиками, где религия это неотъемлимая часть жизни и быта? В армии введен практически институт военных священников. Это все не конституционно?

[gav]

Vica3,

Вика отмечает, что все развивается по-спирали, ибо на смену воинствующим безбожникам и всетерпящим верующим пришли воинствующие верующие и толерантные атеисты.. занятно, занятно...

Вика вновь "зрит в корень". Нехорошая тенденция, да. Особенно на фоне общего оболванивания общества. Но "либерастия" необходима, к сожалению...

Добавлено через 7 минут
Textilshik,

А вы все с позитивисткой моделью мира носитесь.
Никто эволюцию не отрицает, но также нельзя отрицать, что эволюция, может являтья инструментом в руках Высших сил (Бога). И я не вижу ничего зазорного, чтобы об этом честно сказать в т.ч. и в научной книге.
А Бог - и правда помогает, и указует, и направляет! Свидетельствую об этом!

Это финиш, Текстильщик, еще чуть чуть и станете типичным фриком.

Добавлено через 14 минут
IvanSpbRu, мне кажется, Вы перегибаете с толерантностью. От того, что ни существования Бога ни его отсутствие принципильно доказать нельзя, это не делает с точки зрения науки эти гипотезы равноправными! То есть тоже делаете, к сожалению, типичную ошибку. Как раз наука явно свидетельствует и говорит о том, что, скорее всего, никакого Бога нет, по крайней мере в том виде, что он описан в православии. Если бы наука использовала только черно-белую логику, она бы дальше арифметики вряд ли продвинулась. Гипотеза о существовании Бога явно проигрывает альтернативе в плане косвенной подтверждаемости фактов. И даже если ни гипотезу, ни альтернативу однозначно доказать нельзя, это вовсе не делает их равноправными с точки зрения науки!

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Конституция отделила церковь от государства (я сейчас не касаюсь вопроса,хорошо это или плохо).

Но это не значит, что запретила, в т.ч. высказывать свое мнение.

Сообщение от Лучник

В государственных стандартах и в утвержденных государством учебниках не может быть элементов религии.

Давайте тогда и историю запретим изучать, в т.ч. историю культуры. Ведь там тоже "замешена" религия.

[gav]

Аспирант МММ, те православные верующие, что изредка встречаются среди ученых, это, как правило, недоученые. Мировоззрение которых несовместимо с наукой.

Добавлено через 1 минуту
Maksimus,

Но это не значит, что запретила, в т.ч. высказывать свое мнение.

Безаппеляционно высказывать свое мнение в учебниках биологии - запретила

[Maksimus]

Сообщение от gav

Безаппеляционно высказывать свое мнение в учебниках биологии - запретила

Еще раз процитирую себя

Сообщение от Maksimus

Кто-нибудь читал эту книгу, там что ТОЛЬКО божественная теория рассматривается?

[gav]

Maksimus,

Давайте тогда и историю запретим изучать, в т.ч. историю культуры. Ведь там тоже "замешена" религия.

Не надо путать научное изучение религии, как общественного феномена, как изучение, например, художественного произведения или исторических фактов с изучением религии средствами самой религии. То есть с безаппеляционной пустопорожней противоречащей науке и здравому смыслу болтовней.

Добавлено через 1 минуту
Maksimus, а причем тут только? Ставить библейское происхождение в один ряд с теорией эволюции - в это УЖЕ безаппеляционность.