Рейтинговая оценка деятельности ППС

[IRA2001]

Сообщение от Hogfather

магистрант не может писать в ВАК-журнал

так мы ж не за магистранта говорили. У мну вообще одни бакалавры, увы...

Сообщение от Hogfather

для этого надо тетёхаться

угу, не то слово как "тетехаться". В качестве эксперимента (для себя больше) взяла троих продвинутых, посмотрим, что получится.

Сообщение от Hogfather

бесплатные журналы, так и богатые магистранты

первое лучше, чем второе..негоже незащищенному моску студента знать про платную науку)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

на форуме был крестовый поход за Настоящую Педагогику, напомните, пожалуйста, Вы под каким флагом тогда маршировали?

не помню такое событие, может, не в себе была

[Hogfather]

Сообщение от IRA2001

так мы ж не за магистранта говорили. У мну вообще одни бакалавры

Тогда не обращайте на меня внимание: лично я токую о своём, о магистрантах. У нас, кстати, на технической кафедре без публикаций "отлично" студентам за ВКР не ставят и НР хвост крутят. Другое дело, что публикации в массе своей в "прицепе" к нашей ЛТП-шной "мурзилке" на мягкой бумаге, но свою задачу и это выполняет.

[Ridersss]

Сообщение от IRA2001

зачем? смысл?
Адекватный студент сам понимает, что статью в серьезном журнале не тянет, удовлетворения от такой мишуры все равно нет. Для ППСа смысл? тоже нет...
говорю же - лучше качественная статья в сборник + публичное выступление на конференции. и уровень студенческий, и удовлетворение будет, и развивающий эффект

Огромное количество преподов публикуются за деньги.
Про смысл, это вообще гениально

[IvanSpbRu]

Сообщение от IRA2001

Сейчас доделываю подобную статью. Столкнулась с двумя проблемами:
1) студент (даже замотивированный и подготовленный) в отсутствие опыта написания статей хотя бы в простые журнальчики или сборники конференций ВАК-статью не способен осилить в принципе. Ключевое слово, если что ..."опыт"

Не все так плохо - студент с наличием мозга и навыками самостоятельного его применения, а также с опытом самостоятельного письма (курсовых, эссе и т. д. - всего, где требуется перелопачивать и анализировать материал и делать самостоятельные выводы) вполне способен после длительного битья бамбуковой палкой выдать нечто, что потом под руководством научрука может быть доведено до состояния ваковской статьи.

Важен не навык написания статей, а именно навык самостоятельного письма. К сожалению, в большинстве вузов он утрачен не только студентами, но и преподавателями

2) начала шлифовать текст, пришлось полностью перекраивать. Нет ничего хуже переделывать чужое - свое бы с нуля уже два раза сделала. В итоге все чаще мысль закрадывается, что статья уже это "мое", а не студентки под моим руководством

А это - преподавательские будни: как не озвереть и вместо того, чтобы все сделать самому, научить человека работать самостоятельно. Не всегда просто, тут ясно. Многие звереют.

И преподаватель должен уметь дарить свои идеи. Чаще бывает наоборот - преподаватель набивает список публикаций за счет соавторства с толковым студентом (как уже говорил, потому что сам писать не умеет), но это неприемлемо

ну и, собственно, по вопросу...реально написать ВАК-статью, наверное, только мега-студент может

Скажем так - сильный студент, но вовсе не обязательно мега...

А вот в рейтинги ППС с повышенным коэффициентом имеет смысл включать статьи студентов в сборниках конференций, при условии, что они на этих конференциях выступают

Не знаю. Это ведь не научная, а педагогическая работа. Она должна проходить в рейтингах не по разряду публикаций

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ridersss

ВАК статья легко, куча помоек, другой вопрос кто за это удовольствие заплатит (ВУЗ, студент или научный руководитель)

Своих студентов я направляю в хорошие бесплатные журналы

Сообщение от докторенок

IRA2001, мне один раз намекали, что это нужно, но после очень четкого ответа отстали сразу же, у меня есть определенная репутация в вузе

[leodeltolle]

Сообщение от докторенок

у меня есть определенная репутация в вузе, поэтому думаю, что меня и не будут заставлять.

какая?

[Ridersss]

Сообщение от IvanSpbRu

Не все так плохо - студент с наличием мозга и навыками самостоятельного его применения, а также с опытом самостоятельного письма (курсовых, эссе и т. д. - всего, где требуется перелопачивать и анализировать материал и делать самостоятельные выводы) вполне способен после длительного битья бамбуковой палкой выдать нечто, что потом под руководством научрука может быть доведено до состояния ваковской статьи.

Важен не навык написания статей, а именно навык самостоятельного письма. К сожалению, в большинстве вузов он утрачен не только студентами, но и преподавателями



А это - преподавательские будни: как не озвереть и вместо того, чтобы все сделать самому, научить человека работать самостоятельно. Не всегда просто, тут ясно. Многие звереют.

И преподаватель должен уметь дарить свои идеи. Чаще бывает наоборот - преподаватель набивает список публикаций за счет соавторства с толковым студентом (как уже говорил, потому что сам писать не умеет), но это неприемлемо

Чаще все-таки за счет аспирантов.

Сообщение от IvanSpbRu

Своих студентов я направляю в хорошие бесплатные журналы

Правильный подход

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ridersss

Чаще все-таки за счет аспирантов

Эх, коллега, Вы не представляете себе, на что способны научно бесплодные преподаватели, лишь бы отчитаться по науке

[xalexx]

Я не припомню, чтобы студент хоть раз годную статью написал. Мяса может накидать (да и то это уже аспирант скорее), а вот свести все правильно.. Да и за счет аспиранта у нас жить как-то не принято, скорее наоборот пытаются в статьи всячески включать, если он работает ессно.
Журналы не ваковские не рассматриваем в принципе, а в виду нововведений по фцп, над которой извратились как могли, чую придется писать только в забугорку с импактими не ниже 2,2 или 3 как они хотят. Только вот что из этого выйдет на отчетах с их любовью статьи помариновать.

[kravets]

Сообщение от xalexx

Журналы не ваковские не рассматриваем в принципе, а в виду нововведений по фцп, над которой извратились как могли, чую придется писать только в забугорку с импактими не ниже 2,2 или 3 как они хотят. Только вот что из этого выйдет на отчетах с их любовью статьи помариновать.

А нас проинформировали, что ФЦП кончились. Слава Путину.

[Ole-lukoe]

Сообщение от Hogfather

(c неподдельным интересом) Коллеги, а с чего вдруг происходит такой квантовый переход, что магистрант не может писать в ВАК-журнал, а аспирант (кстати, аспиранты были и после бакалавриата, курьёз, конечно, но для аналогии понятно) вдруг становится в состоянии? Это так курс истории и философии науки сказывается? Ах, удивительно! Магистратура в конце-концов два года, за это время можно научить зайца на скрипочке играть, если его по голове каждый день бить, а вы говорите ВАК-статьи.

Зависит все же от уровня магистерской работы. Различны объекты и цели научных исследований студента, магистра и соискателя ученой степени. И приращение научного знания (как я понимаю) - обязательное требование только для кандидатских и докторских диссертаций. А зачем статья в ведущих научных изданиях, если в ней нет научной новизны?
Ну и в конце концов, ВАК составляет список журналов, рекомендуемых для публикаций результатов научных исследований диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук! Усе!