Рейтинговая оценка деятельности ППС

[Hogfather]

Сообщение от Burattino

есть одно "но": для такой публикации в основу магистерской диссертации должны быть положены оригинальные исследования и наработки магистранта

Вот что я люблю, так это релятивизм в принципах. Не, я понимаю, что система им. неизвестной болонки на нашем нечернозёме приживается плохо, но, по наивности, мне кажется, что магистерская диссертация задумывалась не как реферат по выложенным в Интернет учебникам и то, что большинство магистерских работ по той же экономике не дотягивает до нормального диплома специалиста времен СССР не может быть основанием для еще большего опускания планки. Планку надо либо поднимать, либо, как я уже писал, проставить в предбаннике университетов автомат по продаже магистерских дипломов и не мучать студентов и преподавателей играя "в образование".

[Аспирант МММ]

Сообщение от Hogfather

Планку надо либо поднимать

Тяжко это на фоне недобора магистров.

[Hogfather]

Сообщение от Аспирант МММ

тяжко это на фоне недобора магистров.

Тогда надо честно себе признать, что магистратура ничего кроме весьма сомнительного ЧСВ обладателю диплома не даёт и не издеваться над людьми. Либо отказаться от магистерских диссертаций и ввести, как вариант, единую квалификационную работу с независимой оценкой. Зависит от цели. Если цель дать образование, то это один расклад, а если расширить рынок образовательных услуг, то несколько иное.

[IRA2001]

Сообщение от Ole-lukoe

Вы практикуете публикацию статей в соавторстве со студентами в журналах из перечня ВАК?

Сейчас доделываю подобную статью. Столкнулась с двумя проблемами:
1) студент (даже замотивированный и подготовленный) в отсутствие опыта написания статей хотя бы в простые журнальчики или сборники конференций ВАК-статью не способен осилить в принципе. Ключевое слово, если что ..."опыт"
2) начала шлифовать текст, пришлось полностью перекраивать. Нет ничего хуже переделывать чужое - свое бы с нуля уже два раза сделала. В итоге все чаще мысль закрадывается, что статья уже это "мое", а не студентки под моим руководством.

Добавлено через 2 минуты
ну и, собственно, по вопросу...реально написать ВАК-статью, наверное, только мега-студент может.
А вот в рейтинги ППС с повышенным коэффициентом имеет смысл включать статьи студентов в сборниках конференций, при условии, что они на этих конференциях выступают.

[докторенок]

IRA2001, я –нет, вообще избегаю публиковаться в соавторстве со студентами

[IRA2001]

Сообщение от докторенок

IRA2001, я –нет, вообще избегаю публиковаться в соавторстве со студентами

и это правильно...ИМХО, конечно. Но у нас в вузе на это ориентируют, правда, пока не заставляют.

[Ridersss]

Сообщение от IRA2001

ну и, собственно, по вопросу...реально написать ВАК-статью, наверное, только мега-студент может.
А вот в рейтинги ППС с повышенным коэффициентом имеет смысл включать статьи студентов в сборниках конференций, при условии, что они на этих конференциях выступают.

ВАК статья легко, куча помоек, другой вопрос кто за это удовольствие заплатит (ВУЗ, студент или научный руководитель)

[докторенок]

IRA2001, мне один раз намекали, что это нужно, но после очень четкого ответа отстали сразу же, у меня есть определенная репутация в вузе, поэтому думаю, что меня и не будут заставлять.

[IRA2001]

Сообщение от Ridersss

ВАК статья легко, куча помоек

зачем? смысл?
Адекватный студент сам понимает, что статью в серьезном журнале не тянет, удовлетворения от такой мишуры все равно нет. Для ППСа смысл? тоже нет...
говорю же - лучше качественная статья в сборник + публичное выступление на конференции. и уровень студенческий, и удовлетворение будет, и развивающий эффект

[Hogfather]

(c неподдельным интересом) Коллеги, а с чего вдруг происходит такой квантовый переход, что магистрант не может писать в ВАК-журнал, а аспирант (кстати, аспиранты были и после бакалавриата, курьёз, конечно, но для аналогии понятно) вдруг становится в состоянии? Это так курс истории и философии науки сказывается? Ах, удивительно! Магистратура в конце-концов два года, за это время можно научить зайца на скрипочке играть, если его по голове каждый день бить, а вы говорите ВАК-статьи.

Другое дело, что для этого надо тетёхаться с магистрантом. А кто это будет делать за такую зарплату во внерабочее время, ага, мы наблюдаем те же релевантные принципы в действии.

Что же касается оплаты публикаций, тут вот выше народ интересуется, так вот, в природе бывают как бесплатные журналы, так и богатые магистранты. Искренне Ваш, КО. Так что вопрос чисто технический.

Сообщение от IRA2001

Для ППСа смысл? тоже нет...

Гм. Помню тут на форуме был крестовый поход за Настоящую Педагогику, напомните, пожалуйста, Вы под каким флагом тогда маршировали?

А вот насчет такой монетизации работы со студентами -- я отношусь к этому резко негативно. Маловероятно, что будет хороший результат, если начнут работать на этот показатель ради денег.