А что бы вы сделали, если бы наука была в ваших руках?

[kravets]

Сообщение от Илья226

С тетеньками в возрасте вообще общаться просто.....придаешь лицу беспомощный вид и тебе начинают активно помогать......

Есть у нас технический секретарь вузовских диссоветов. При беспомощном виде на лице соискателя на ее лице расплывается улыбка, за которой следует вопрос: "А Вы вообще знаете, что такое диссертация?" Видел дважды. Соискатели немедленно излечиваются от идиотизма.

[Just Another One]

Сообщение от kravets

Интересная идея...

Интересно было, если б мальчиков просил.

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Что есть должностное лицо, выполнение обязанности, за которую и так платят (по положению о диссовете) за доп вознаграждение и т.д. Что-то там Верховный Суд говорил коли мне скромные познания по уп не изменяют.
Да и кроме оппонентов, любителей доп мзды в достатке.

еще что-то там положение о присуждении ученых степеней про оппонентов говорил, типа читать работу должны, еще что-то там поделывать, давая на оппонирование свое согласие в здравом уме и твердой памяти.

Ваши скромные познания Вам изменяют. Оппоненты УК не нарушают. Строго говоря, от оппонентов конечный результат - решение совета - не зависит. Можно защищаться и при отрицательном отзыве.

Работы не "типа читаем", а очень хорошо читаем.

[kravets]

А кстати - ПДС - должностное лицо?

[Dereza]

Сообщение от Илья226

А подарки дарить закон не запрещает даже прокурору.....

Вы это серьезно?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

А кстати - ПДС - должностное лицо?

Да, если в госвузе.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Ваши скромные познания Вам изменяют. Оппоненты УК не нарушают. Строго говоря, от оппонентов конечный результат - решение совета - не зависит. Можно защищаться и при отрицательном отзыве.

Работы не "типа читаем", а очень хорошо читаем.

Зато зависит сама защита от наличия отзывов этих оппонентов. Ладно если написали (типа читаем, не типа читаем, не суть).
А могут не написать вообще. Тогда что? Защита переносится - один раз, второй, третий. Меняются оппоненты, а отзыва все равно нет.

Это неисполнение оппонентом своих обязанностей? Ответственность оппонента за неисполнение есть какая-нибудь?
Ответственность ДС хоть какая-то есть, а ведущей, оппонента?

Я и не говорю, что УК нарушают. Тут хорошо бы порассуждать на тему - оппонент не дает отзыв без конверта. Никакой - ни с плюсом, ни с минусом. Защита в связи с этим в назначенное время невозможна. Что тогда?

[kravets]

Сообщение от Dereza

Да, если в госвузе.

Основания?

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вы это серьезно?

Добавлено через 3 минуты


Да, если в госвузе.

То есть статус ПДС в гос и негос отличается? При выполнении одинаковых функций? Из-за формы собственности?

Надо открыть учебник, память освежить.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Основания?

https://www.consultant.ru/law/podbor...hnostnoe_lico/


Начинаю освежаться.

Точно, в гос

[kravets]

Сообщение от tanya92

Начинаю освежаться.

Точно, в гос

====================
Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции
====================

Какие функции и какого представителя власти осуществляет ПДС?

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Зато зависит сама защита от наличия отзывов этих оппонентов. Ладно если написали (типа читаем, не типа читаем, не суть).
А могут не написать вообще. Тогда что? Защита переносится - один раз, второй, третий. Меняются оппоненты, а отзыва все равно нет.

Это неисполнение оппонентом своих обязанностей? Ответственность оппонента за неисполнение есть какая-нибудь?
Ответственность ДС хоть какая-то есть, а ведущей, оппонента?

Я и не говорю, что УК нарушают. Тут хорошо бы порассуждать на тему - оппонент не дает отзыв без конверта. Никакой - ни с плюсом, ни с минусом. Защита в связи с этим в назначенное время невозможна. Что тогда?

Вот здесь с Вами соглашусь на 146%.
Насколько я понимаю, с ответственностью оппонентов и ведущей за непредставление отзыва - пробел в праве, причем пробел, чреватый злоупотреблениями. Недавно слетела с защиты очень хорошая работа только из-за того, что суперпуперошная ведущая организация долго телилась, но так и не прислала отзыв. Никакой. В результате соискатель влетел на огромную сумму, поскольку у оппонентов уже были куплены невозвратные билеты, а защиту сняли.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

====================
Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции
====================

Какие функции и какого представителя власти осуществляет ПДС?

Представитель власти - нет.
Организационно-распорядительные - да. В их расширительном толковании Верховным Судом.