Лица, утвержденные ВАК Минобрнауки России в ученых степенях

[IvanSpbRu]

Сообщение от Andriy

IvanSpbRu, может у всех наук так? потому что мне кажется, что у химии все похожее, а мама говорит что совершенно разные вещи: органическая и неорганическая химия..
мне и технические кажутся одинаковыми специальностями

Именно так Ну и еще многое зависит от того, какой набор компетенций требуется требуется...Металлург вполне может винду переставить - но программистом он этого не станет. Как и маркетолог может посчитать бюджет рекламной кампании - но это не делает его бухгалтером

[Толич]

Сообщение от Andriy

маркетолог-бухгалтер

Иногда бывает и такое. Окончил человек по кафедре маркетинга, маркетологи никому особо не нужны, отучился на бухгалтерских курсах и работает бухгалтером (лично знаю двух таких), а что, высшее экономическое образование есть... Но это очень плохо, разумеется. Разница между маркетингом и бухучетом очевидная и очень резкая. Работающему бухгалтером вряд ли что потребуется из полученного маркетингового образования.
Правда, обратных примеров я не встречал. Что-то я не знаю горных инженеров, которые работали бы на химическом производстве и наоборот.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

Металлург вполне может винду переставить - но программистом он этого не станет

Винду переставить и я могу А расчет бюджета - скорее работа специалиста финансового, или планово-экономического отдела, или бюджетирования (если таковое есть), никто не примет к исполнению заявку, пришедшую из маркетингового или рекламного отдела, будут сокращать.

[Andriy]

Сообщение от IvanSpbRu

Как и маркетолог может посчитать бюджет рекламной кампании - но это не делает его бухгалтером

потому что бухгалтера бюджет не считают

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

Сообщение от Толич

Что-то я не знаю горных инженеров, которые работали бы на химическом производстве и наоборот.

ну потому что Вы экономист я тоже не встречал. но менеджеров-экономистов встречал.
одно дело работать, тем более не на ответственной должности. другое дело - по этой теме например диссертацию написать.

[nauczyciel]

Сообщение от Толич

я не знаю горных инженеров, которые работали бы на химическом производстве и наоборот

Ох, бывает, к сожалению. Я даже курсы специальные веду для руководителей топливо-энергетического комплекса, у которых нет специального образования. Например, это по образованию агрономы, педагоги, лесотехники, лингвисты и т.д., а работают мастерами-линейщиками или, ещё хуже - специалистами по договорной работе. Каждый год таких товарищей человек 30 набирается.

[Carro]

Сообщение от IvanSpbRu

Распространенная ошибка технарей. На самом деле разница между теми специальностями, которые у нас проходят под вывеской экономических наук, очень велика

Недавно разговаривала с зав. кафедрой финансов по поводу замен другими преподавателями у них на кафедре. Спрашиваю, как может один препод заменить другого - они же ведут разные дисциплины. Она говорит, ну если у меня любой преподаватель не сможет заменить другого в лекциях, например, по финансам, я его выгоню ... Гм.. я, будучи, вполне себе специалистом в ИТ не взялась бы заменять лекции по сетям, архитектуре, операционной системе и т.п. И это только внутри ИТ.. а если уж коснуться других технических областей .. ну как мне можно поручить читать по механике, если физика у меня была последний раз в школе. а тоже технари.
Однозначно таких различий в экономике нет. Любой экономист сможет начать работать бухгалтером (если и не сможет, так в силу личных качеств , а не образования). Чего-то и не знает может быть, но быстро освоит .. А простите, чтобы мне освоить металлургию, надо вернуться лет в 17..

[Andriy]

Carro, ну что за наивность? в самом деле, кто учился на бухгалтера, может и сможет работать специалистом ПЭО, но он точно не сможет работать маркетологом. а маркетолог вряд ли сможет экономистом работать (видел я маркетологов, даже формул не понимают).
Просто многие считают, что экономистам там и изучать нечего. А ведь специальность звучит "Экономика и управление...", то есть можно и тут равенство ставить?!
Вот например я экономист, специализация (не по науке) "экономика и управление на предприятии". я точно не смогу работать:
- бухгалтером (надо года 2 учиться);
- маркетологом;
- специалистом по инвестициям;
- экономика труда;
- актуарием, статистиком;
- логистом (тут надо вообще 5 лет учиться);
А ведь к экономике относится еще и "управление качеством", "экономическая безопасность", "землеустройство", "туризм".

А то что завкаф финансами мог спокойно заменить лектора, то:
а) лекции прочитать и по книжке один раз можно
б) он точно не специалистом по управлению качеством собрался менять.
Например, финансы и кредит сможет прочитать ведущий "Деньги, кредит, банки", но уже вряд ли так спокойно лектор курса "Финансовый менеджмент".

[Andriy]

Ink, Andriy - не маркетолог:-)

Добавлено через 4 минуты 47 секунд
когда утвердят степень, я буду к.э.н. (а не кандидат маркетинговых наук). Вас же тоже зовут юрист, но шифр Вашей специальности явно не "Юристы" называется

[osmos]

Сообщение от Carro

Любой экономист сможет начать работать бухгалтером (если и не сможет, так в силу личных качеств , а не образования). Чего-то и не знает может быть, но быстро освоит

Плохим металлургом и вы можете стать

Какой-то диллетантский взгляд, мол, экономика - это универсал, что бухгалтер,
что теоретик, что маркетолог, что плановщик - все одно. Ну не правы вы тут однозначно.

[Andriy]

даже можно зайти на сайт по поиску работы.. посмотрите, если требуется бухгалтер, то требования к опыту работы: "три года бухгалтером на таком-то участке". если требуется маркетолог - то "столько-то лет опыт проведения рекламных акций, брендов и т.п.". для сотрудника ПЭО (вот я так работу искал) требовался опыт именно в ПЭО и знания управленческого учета. если бы я работал маркетологом, меня бы точно не взяли даже, и не дали время на такое

Сообщение от Carro

Чего-то и не знает может быть, но быстро освоит

потому что взяли бы того, кому ничего осваивать не надо

[Carro]

Сообщение от osmos

Плохим металлургом и вы можете стать

Какой-то диллетантский взгляд, мол, экономика - это универсал, что бухгалтер,
что теоретик, что маркетолог, что плановщик - все одно. Ну не правы вы тут однозначно.

1. я не могу стать никаким металлургом ни плохим ни хорошим. Мне проучиться надо лет 5 прежде.

2. Я достаточно хорошо знаю работу маркетологов, экономистов, бухгалтеров, плановиков..(ну автоматизирую я и это тоже, так что уж знаю) там прекрасно может работать человек с математическим образованием. Освоить премудрости практиков - экономистов-бухгалтеров-плановиков-маркетологов - проблем особых нет, есть черты характера, которые мешают, это да, но не образование.

Не плодите сущности без необходимости и сложности там, где их нет. Экономист намного ближе к бухгалтеру, чем ИТ к металлургии.

Добавлено через 4 минуты 28 секунд

Сообщение от Andriy

даже можно зайти на сайт по поиску работы.. посмотрите, если требуется бухгалтер, то требования к опыту работы: "три года бухгалтером на таком-то участке". если требуется маркетолог - то "столько-то лет опыт проведения рекламных акций, брендов и т.п.". для сотрудника ПЭО (вот я так работу искал) требовался опыт именно в ПЭО и знания управленческого учета. если бы я работал маркетологом, меня бы точно не взяли даже, и не дали время на такое

потому что взяли бы того, кому ничего осваивать не надо

и ? искал работу, взяли- не взяли .. мы что обсуждаем - ваши поиски работы? или все же кол-во специальностей и спектр областей ?

Я смысла спорить не вижу, для меня все совершенно очевидно.