Оценки в тексте диссера

[Maikon]

Можно ли давать оценки в самом тексте диссера? Я анализирую предвыборные речи и, разбив их по категориям, даю комментарий к каждому примеру. Иногда в процессе разбора я указываю, что здесь такие-то слова, на наш взгляд, подобраны неудачно, потому-то потому-то; а в этом примере напротив всё прекрасно, потому что апельсин действительно на вкус не похож на мясо...
Вот собственно...

[mike178]

Сообщение от Maikon

Я анализирую предвыборные речи

Сообщение от Maikon

Можно ли давать оценки в самом тексте диссера?

Мне представляется вполне логичным, что вы, анализируя что-либо, высказываете свою оценку. Как иначе?

[МР1]

Такой сложный вопрос. Тут знать нюансы надо. Что за тема, как ее предполагается раскрыть. Так не скажешь, нужны в диссертации оценки или не нужны.

[Maikon]

Ну анализируются некоторые предвыборные речи и в частности слоганы. Вот и надо указать, как мне кажется, какие видятся удачными с точки зрения актуализации имплицитной т.е. скрытой, неявно выраженной информации, а какие нет.
Я их структурировал по группам и хочу в каждой группе выделить наиболее удачные примеры. Всё, естественно, с пояснениями и ссылками.

[МР1]

Знаете, наверно на Ваш вопрос может ответить только руководитель. У меня в диссертации например рассматривается литература, посвященная философу, в том числе критика. Я эту критику разделил как раз по оценочному принципу - на либеральную, патриотическую и марксистскую. Руководитель такую классификацию забраковал: говорит, не надо идеологических оценок. У Вас то оценки не идеологические, а как я понял, "политтехнологические", но кто его знает, уместны они или нет...

[LOVe]

Сообщение от Maikon

Можно ли давать оценки в самом тексте диссера? Я анализирую предвыборные речи и, разбив их по категориям, даю комментарий к каждому примеру. Иногда в процессе разбора я указываю, что здесь такие-то слова, на наш взгляд, подобраны неудачно, потому-то потому-то; а в этом примере напротив всё прекрасно, потому что апельсин действительно на вкус не похож на мясо...

Если говорить вообще, то давать в тексте работы свою оценку того, что рассматривается, и можно, и нужно. А если в частности, то нужно знать Вашу работу, что за группы Вы выделили, насколько что будет уместно внутри каждой группы. Может быть, внутри выделенных Вами групп вполне уместно будет рассмотрение удачных и неудачных слоганов, а может быть, лучше будет сделать еще одну классификацию на основе удачности/неудачности, выделив какие-то критерии, по которым слоганы не будут соответствовать удачно/корректно/правильно/и т.п. составленным.

[Longtail]

Сообщение от Maikon

Можно ли давать оценки в самом тексте диссера?

Можно, мало того - необходимо.
Это же диссертация, вы должны анализировать в ней, а не перечислять.

[VesterBro]

Сообщение от Maikon

Можно ли давать оценки в самом тексте диссера?

В общем случае - можно, разумеется.

[Толич]

Сообщение от Maikon

какие видятся удачными с точки зрения актуализации имплицитной т.е. скрытой, неявно выраженной информации, а какие нет

Это должна быть научная (а не бытовая или идеологическая) оценка. Тогда это нужно.

[Maikon]

Ну понятно, что не кухонная.