Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Patrick]

Простите, если вопрос уже был, но как оформлять источник в случае нескольких переводчиков, да еще и редактора (при оформлении по тому стандарту, где имя переводчика требуется)?
Например, книга Т. Ху «Целочисленное программирование и потоки в сетях», перевод с английского П.Л. Бузыцкого, Е.В.Левнера. Б.Г. Литвака под редакцией А.А. Фридмана.
Тогда соответствующая запись в списке литературы принимает вид:

Ху, Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях / Т. Ху ; пер. ?????? – М.: Мир, 1974. – 520 с.

Так вот, нужно ли всех переводчиков указывать?

[Анна Юрьевна]

Коллеги, подскажите, пожалуйста:надо вставлять или не надо "Режим доступа".В примерах на сайте то пишется,то не пишется эта фраза.

Добавлено через 17 минут
Очень прошу,помогите оформить ссылку и то,как источник должен выглядеть в списке литературы.
Отсюда http://www.metanthonymemorial.org/VernostNo63.htm беру статью Плетнев Р. Сердцем мудрые. (О «старцах» у Достоевского).
Ссылку сделала:
Плетнев Р. Сердцем мудрые. (О «старцах» у Достоевского). // ВЕРНОСТЬ – FI-DELITY [Электронный ресурс]: ежемесячное интернет-издание общества ревнителей па-мяти Блаженнейшего митрополита Антония (Храповицкого). – 2006. № 63. URL: http://www.metanthonymemorial.org/VernostNo63.htm (дата обращения: 17.01.2011).
Правильно?Как на Ваш взгляд?Надо писать "Режим доступа"?

[Vica3]

Анна Юрьевна, Режим доступа: это из 2003 госта, урл - из 2008. Вы определитесь - чем пользоваться решили - тогда и ответите сами на свой вопрос - надо или не надо...
ох, а со словами в квадратных скобках "электронный ресурс" Вы сызнова мешаете 2003 и 2008 в одну кучу.. ну нельзя же так.. или умные или красивые.. тут на разрыв идти нельзя...

[Nasferatu]

Меня больше волнует вот что, - по затекстовым ссылкам
Может ли выглядеть это так:
В республике Татарстан на сидеральные цели наиболее эффективен в парах донник желтый, в промежуточных посевах лучшие сидеральные культуры – редька масличная и рапс. Поукосные посевы здесь лучше всего удаются после уборки озимой ржи на зеленый корм при посеве не позднее 1-15 июля. Пожнивные сидераты практикуются после рано убираемых зерновых культур при посеве до 10 августа [Р.С. Шакиров, 1999].

ну ест-но будет тупо список литературы

[Vica3]

Nasferatu, не, ну точно - пора выносить в шапку.. уже пальцы стерла..
Еще раз:
а) может, ибо госты носят рекомендательный характер;
б) если в Вашем ДС не так, а, например [1. C.456] или приняты в качестве затекствых - т.н. концевые сноски из ворда - не может!
Вывод: оформление сносок должно быть четко по традиции (пристрастиям) ДС.
Возьмите самый свежий диссер из своего ДС и глядите в него...

[Nasferatu]

Сообщение от Vica3

Nasferatu, не, ну точно - пора выносить в шапку.. уже пальцы стерла..
Еще раз:
а) может, ибо госты носят рекомендательный характер;
б) если в Вашем ДС не так, а, например [1. C.456] или приняты в качестве затекствых - т.н. концевые сноски из ворда - не может!
Вывод: оформление сносок должно быть четко по традиции (пристрастиям) ДС.
Возьмите самый свежий диссер из своего ДС и глядите в него...

Да в том то и прикол!!!

Вот товарищ защитился в октябре 2010 в том же дис совете что буду и я, так вот его интерпритация: Ресурсосбережение может включать различные приемы при возделывании сельскохозяйственных культур и зачастую способствовать повышению их урожайности (В.В. Матвеев, 2008).

гост вообще можно трактовать как каждому угодно, истинное же значение знают составители. В госте нет вразумительных примеров (таких какие я пытаю обозначить).

Т.е. суть моей проблемы - нужно ли в ссылки указывать кроме автора год издания, названия издания, страницы и прочее?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nasferatu

Ресурсосбережение может включать различные приемы при возделывании сельскохозяйственных культур и зачастую способствовать повышению их урожайности (В.В. Матвеев, 2008)

Я хотел подчеркнуть что у него круглые скобки а не квадратные, и тем не мение прокатило!

[Александр45]

Анна Юрьевна, по ГОСТ 2003 надо писать режим доступа.

[Vica3]

Сообщение от Nasferatu

истинное же значение знают составители.

не знают. я у них уточняла.

Сообщение от Nasferatu

нужно ли в ссылки указывать кроме автора год издания, названия издания, страницы и прочее?

ох ё... Вообще-то ссылка предполагает: автор (если он у вас не 1 книжку сделал, то еще и книжку), номер страницы.
А так -

Сообщение от Nasferatu

что у него круглые скобки а не квадратные, и тем не мение прокатило!

- и прокатит... Кому надо читать Ваш диссер? их практически никто никогда не читает (только сие есть бааальшой секрет Высокой Вузовской науки)
Ладно, кратко совет: берем 10 автореферов за последний год по ДС - найдете стоко - и глядите.
А так - не морочте себе голову, и делайте, как принято. Ибо по-классике:

Ресурсосбережение может включать различные приемы при возделывании сельскохозяйственных культур и зачастую способствовать повышению их урожайности [1. C.45] или
Ресурсосбережение может включать различные приемы при возделывании сельскохозяйственных культур и зачастую способствовать повышению их урожайности [1. C.45-51]
А Ваш случай:
Ресурсосбережение может включать различные приемы при возделывании сельскохозяйственных культур и зачастую способствовать повышению их урожайности (В.В. Матвеев, 2008. С. 45).
Это, если Ваш Матвеев как минимум 2 раза упомянут в Вашем диссере.

[Анна Юрьевна]

В нашем институтском издательстве мне сказали, что надо использовать ГОСТ 2003 для списка лит, а ГОСТ 2008 для сносок.

[Vica3]

Анна Юрьевна, и так бывает...
тогда четко смотрите - куда и что Вы ставите.. Не обижайтесь, просто не 1 раз уже здесь Вы мешаете оба госта