Интервал между кандидатской и докторской менее 5 лет. Стоит ли пробовать?

[Vica3]

Сообщение от Vicky

Я знаю, что это крайне не приветствуется ни в советах, ни в ВАКе.

ага

Сообщение от Vicky

Стоит ли представлять работу к защите (предзащите) через 3 года

глупо, если у Вас родственники не "близки" к определенным кругам.. или Вы сами

Сообщение от Vicky

лучше спокойно ее дорабатывать в течение N-го времени и набирать статьи?

угу.. ибо через 5 лет может всякое случится.. или ишак.. или падишах...

Сейчас практически перед глазами пример - девочка решила защитить докторскую по пед.наукам за 3 года.. И продолжение кандидатской, и тема актуальная, и девочка умная.. и возраст.. после 30 до 40, скажем так.. и стаж работы, и статьи.. и международные контакты.. в общем - все есть... 4 раз переделывает... уже лапы практически сложила.. 3 совет меняет.. 1 раз с блестящей защитой "зарезали" в ВАК, 2 раз - "зарезали" в ВАК и предупреждение совету.. 3 раз - бредовый завал на защите... И с 1 раза в открытую: куда, дура, суешься... Жалко девочку...

[Домохозяйка]

мне кажется для д.н. важен не только научный потенциал, но и личностные качества - лидерство, харизма, житейская зрелость. До 30 - этого обычно просто нет, 30-35 - это формируется, и 35+ - полный комплект.
имеющиеся исключения безусловно подтверждают правило

[phys2010]

Прочитал стенограмму защиты Шкредова в МГУ. Да... ничего там не меняется...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

1 раз с блестящей защитой "зарезали" в ВАК, 2 раз - "зарезали" в ВАК и предупреждение совету.. 3 раз - бредовый завал на защите... И с 1 раза в открытую: куда, дура, суешься... Жалко девочку...

Офигительная история...А чем мотивировали это самое "куда суешься"? не верится, что дело только в возрасте...Поведайте

[Vica3]

IvanSpbRu, я Вам потом в личку напишу, ок?

[mike178]

Сообщение от Vica3

IvanSpbRu, я Вам потом в личку напишу, ок?

Если можно, мне тоже напишите, пож-ста. Все-таки науки "родные", хочется быть по возможности в курсе подводных камней.

[caty-zharr]

Vica3, а что можете сказать по поводу такого сочетания: защита через 5-6 лет, но смена специальности? Я думаю, нужно получить "добро" у ведущих специалистов, больше никак. И стараться на защиту попасть в структуру РАН. Вот такие у меня мысли по этому поводу.

[Vicky]

Сообщение от phys2010

Vicky, а как у Вас с апробацией полученных результатов? Я имею ввиду не публикации, как я понял они у Вас есть, а выступления перед серьезной аудиторией

Ну если выступления на семинарах отдела института, где я работаю (большинство сотрудников - доктора наук с именем), а также участие в конференциях (международных и с международным участием) можно считать "серьезной" аудиторией, то апробация состоялась вполне. Или Вы что-то еще имеете в виду?

Добавлено через 50 минут

Сообщение от Olafson

Вот оценка для математиков: доктор, не ранний и не запоздалый -- это 35--40 лет.

Вот она разница. Для гуманитариев (в моей области) 35-40 лет - это все же молодой доктор. А запоздалый - это после 60, наверное, хотя и это тоже не запоздалый.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vica3

глупо, если у Вас родственники не "близки" к определенным кругам.. или Вы сами

А что считать "определенными" кругами? Объясните, пожалуйста. Можно в личку.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Офигительная история...А чем мотивировали это самое "куда суешься"? не верится, что дело только в возрасте...Поведайте

Мне тоже не верится, что дело ТОЛЬКО в возрасте.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Весьма разумная схема. Как раз (как я понял благодаря Вашему сообщению) Илья Шкредов ее и пренебрег

Насколько я знаю, Шкредову на момент защиты было вообще 26 лет. И это не экстраординарный случай для мех.-мата МГУ. И, кажется, его поддерживал на защите проф.Нестеренко (поправьте, если ошибаюсь). Я имею некоторое косвенное отношение к математике, поэтому ситуацию представляю, но плохо. И еще он, кажется, после неудачной защиты в МГУ представлял диссертацию в совет СПбГу, я видела автореферат в интернете, но вот защитился ли...

Добавлено через 46 минут

Сообщение от caty-zharr

И стараться на защиту попасть в структуру РАН

Это Вы, скорее всего, как естественник или представитель технических наук рассуждаете. Для гуманитариев это не так обязательно.

[Carro]

знаю девушку, кажется ей было где-то 29 - защита докторской по пед. наукам (СПбГПУ им. Герцена) . Потом она защитила несколько докторов и кандидатов ... ну так съели девушку ... ушла она из Герцена... сложно окружающими переживается видимо ..
кстати, я -то как раз считаю, что если есть , что сказать в 28 , то надо говорить.

а по поводу , стоит ли представлять работу. Если вы выступали уже на семинарах отдела, где все сплошь доктора, значит эти же доктора в совете и вашу работу часть совета слушала. По их реакции все понятно, стоит ли представлять работу или нет .. Если они уже задают вопросы, когда будем обмывать молодого доктора, то время пришло

[IvanSpbRu]

Сообщение от Carro

знаю девушку, кажется ей было где-то 29 - защита докторской по пед. наукам (СПбГПУ им. Герцена) . Потом она защитила несколько докторов и кандидатов ... ну так съели девушку ... ушла она из Герцена... сложно окружающими переживается видимо ..

Все же вот защита докторской именно по педагогике в столь юном возрасте - как-то несолидно выглядит. Доктор педагогики если и не должен быть убеленным сединами, то все же должен набрать определенный жизненный опыт. В 29 лет можно прекрасно разрабатывать теоретические модели, но вот именно живого опыта еще мало.

Хотя и теоретическая модель вполне заслуживает докторской, конечно же. А то, что девушку сожрали - неудивительно. Серая вузовская масса ярких людей вообще не любит.

Vicky, я уже выше написал, что Шкредов благополучно защитился в питерском университете

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Vicky

Я имею некоторое косвенное отношение к математике, поэтому ситуацию представляю, но плохо

Матлогика?