А в чём защищаться?

[IvanSpbRu]

Сообщение от VesterBro

Что за стереотипы?

Ну, вот как всегда: если человек одет по-лоховс по-простому, стало быть, математик или физик

Почему же? Просто человек одевается нормально и удобно для себя, а не как пингвин. Избегает понтов. А ведь чем меньше понтов - тем больше дела. Неоднократно наблюдал, как полную научную импотенцию люди пытались прикрывать модными костюмами и хорошими галстуками

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Неоднократно наблюдал, как полную научную импотенцию люди пытались прикрывать модными костюмами и хорошими галстуками

Необязательно, за хорошим костюмом и модным галстуком может быть скрыт большой научный потенциал. Здесь корреляции не наблюдается.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

Необязательно, за хорошим костюмом и модным галстуком может быть скрыт большой научный потенциал. Здесь корреляции не наблюдается.

В экономике такая корреляция есть, хотя и не слишком сильная.

Кстати, быть одетым не в костюм и не в галстук - не значит быть одетым плохо

[phys2010]

Сообщение от Lu4

Что-то мне кажется, что защищался не юрист, и не экономист, и не педагог. Больше похоже на какого-нибудь математика/физика/химика из научного института.
phys2010, просто интересно - кто он был?

Действительно, все так . Физик из НИИ, защищался в своем универе. Половина из совета были его преподами... Поэтому атмосфера была весьма демократичной, "домашней". В этом же совете присутствовал на защите еще 4-х кандидатов. Один был в джинсах и свитере, остальные - в строгих костюмах (все защиты - успешные).

[Лучник]

Сообщение от Feeleen

Демократы показные, так сказать.

да, "демократизм" в одежде может быть проявлением еще большего снобизма, чем "дорогой галстук".

Поэтому лично я - за традицию.

[nauczyciel]

Объясните мне, кто-нибудь, откуда вообще это мнение о НИИ как об отстойнике?

Привожу современный взгляд представителя производства (инженера-проектировщика):
1) если человек научного склада ума не может работать - он преподаёт;
2) а если и преподавать не в состоянии - остаётся ему только в НИИ податься.
Мнение неслучайно, сложилось вследствие непосредственного взаимодействия моего проектного института с различными НИИ в части хоздоговорных НИР. Элементарно не выполняют ТЗ, заменяя необходимую опытную часть "моделированием на компьютере", а то и вообще главы отчётов бездумно и бесцельно (в качестве "воды") скачивают из интернета. В результате пришлось даже создавать своё научное подразделение внутри проектного института. Что вообще-то ненормально.
Ещё один пример - у ВНИИЭ в прошлом году прибыль по отчёту нулевая. Мы тут у себя не понимаем, как это возможно, с учётом богатейшей материальной базы этого НИИ, наличия всех возможных приборов для диагностики электрооборудования.

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

Ещё один пример - у ВНИИЭ в прошлом году прибыль по отчёту нулевая. Мы тут у себя не понимаем, как это возможно, с учётом богатейшей материальной базы этого НИИ, наличия всех возможных приборов для диагностики электрооборудования.

Так по отчету же. А реальность и отчет могут очень сильно отличаться...

[nauczyciel]

IvanSpbRu, реальность такова, что их услугами мы сейчас не можем пользоваться, как это было в советское время. По упомянутым причинам.

[mbk]

Сообщение от nauczyciel

В результате пришлось даже создавать своё научное подразделение внутри проектного института. Что вообще-то ненормально.

Что здесь ненормального? Уменьшается внешний документооборот, НИР и ОКР могут выполняться в одной конторе, у исследователей и разработчиков больше рычагов влияния друг на друга. Хотя, если следовать моей логике, сюда можно пристегнуть и производство, и вот здесь-то мы действительно получим монстра.

[nauczyciel]

mbk, просто каждый должен заниматься своим делом. А проектирование - это и есть производство, и проектный институт - завод по производству проектов. Для нормального инженера-проектировщика фраза "в проекте применены нетиповые решения" звучит ужасно, и если нечто подобное обнаруживается в техзадании - это повод отказаться от работы.