Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[watteau]

защита уже была? или предстоит?

[cindi]

предстоит только

[watteau]

если предстоит, то в качестве "подстраховки" может и стоит взять почасовку...

[magic1711]

Приветствую всех!
Большое спасибо форуму и этой теме за советы по подготовке к заседанию экспертного совета!

Сегодня был в ВАКе. специальность 08.00.10.

Всё прошло нормально, самое утомительное - 3 часа в корридоре. Условия, конечно, ужасные. На собеседовании будьте готовы защищать свою новизну и формулировку названия темы работы. Смотрят личное дело - где учился, кем работаешь и т.д.
Очень важна поддержка из своего ВУЗа, где проходила защита (желательно чтоб был человек из дисс.совета).
Отвечайте уверенно и громко (в небольших кабинетах стоит гул, иногда себя не слышишь).

Из отрицательных сторон - завернули, по-моему 3х человек, но такое ощущение что не пропустили не по причине плохого собеседования или отсутствия ответов на какие-либо вопросы, а из-за проблем с работой (слабая работа и т.д.). То есть было принято решение об отказе заранее, собственно для этого и вызывали в ВАК...
Для принятия положительного решения в отношении вашей работы немало важна история взаимоотношений вашего дисс.совета и ВАКа (имелись ли замечания, предупреждения и т.д...)
То есть вы можете стать заложниками этих взаимоотношений.

А так эксперты не имеют цель завалить вашу работу на собеседовании, просто пытаются понять сами писали или нет, задают элементарные вопросы по работе.
Всем удачи!

[AnnaR]

magic1711, Спасибо за рассказ! А какая у Вас была причина вызова, если не секрет?

[Hulio]

Сообщение от cindi

Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, в каком документе нужно указать,что преподаешь с целью избежания вызова на заседание экспертного совета?Достаточно ли быть почасовиком при этом работая муниципальным служащим? Спасибо заранее

Нет, Вам это ничем не поможет, так как почасовка и совместительство однозначно свидетельствую о том, что что вуз - это не Ваше основное место работы. Так что оптимальный выход - если аспирант-очник - скрыть про "основное" место работы (если это возможно) в личном листке. подробности смотрите в статье "У трудяги-соискателя проблемы с ВАК"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от watteau

если предстоит, то в качестве "подстраховки" может и стоит взять почасовку...

Вато, это никому еще ничем не помогло.

[watteau]

Hulio,

Сообщение от Hulio

это никому еще ничем не помогло

ради душевного успокоения...

[Pole199]

Сказали, что в январе уже не успею: дела для подачи на Президиум ВАК в январе уже сформированы. А когда в феврале будут заседания Президиума ВАК? Знает кто-нибудь?

[phys2010]

Обычно по пятницам...

[Толич]

Возможно, оффтопик, но для ожидающих решения ВАК может быть интересно - часто спрашивают, как он реагирует на голоса против.
В Совете вуза, где я работаю, в прошлом году была защищена кандидатская - из 20 голосов 14 "за", 6 "против", т.е. на грани. Утвердили быстро и без вызова, запроса документов.
Другой пример - из 23 голосов 19 "за", 4 "против". Вызвали не соискателя, а руководство Совета - "че у вас так много против". А диссер утвердили.
Так что каждый эксперт голоса против оценивает по-разному...