Кто имеет права направлять отзыв на автореферат? - Страница 4

Andriy · 11.03.2011, 12:47

Толич, и что, что Медведев и Путин имеют степени? Был Ельцин без степени, будет следующий без степени. Вопрос без привязки к личности можно рассмотреть?
Если нет, то отзыв может прийти от: Папы Римского, Буша, любого высокопоставленного чина в России без ученой степени. и что, такой отзыв выкидывать?
Более того, Медведев например может прислать отзыв на докторскую работу по теории управления Россией (ну мало ли, защищают такие темы). И его отзыв совет выкинет, раз от всего кандидат (и фиг с ним, что президент), а работа-то докторская?!

fazotron · 11.03.2011, 13:50

Речь, в принципе, и идет об отриц отзыве

Толич · 11.03.2011, 13:57

Цитата:

Сообщение от Andriy

будет следующий без степени

Вы это точно знаете?

Если вдруг представить себе, что Президент решит отправить отзыв, конечно, такой документ никто не посмеет выкинуть в корзину. Но направление отзыва лицом такого уровня крайне маловероятно. А вот от Буша или Папы Римского могут и выкинуть... А может быть и хуже.

Andriy · 11.03.2011, 14:01

в общем, лучше ВАКу прописать, кто имеет право отправлять отзыв и на какой уровень работы

fazotron · 11.03.2011, 14:10

Andriy, прописано, что любой. И это правильно, если иметь в виду открытость защиты. Если обращается не специалист - велкам, разгроми его позицию

nauczyciel · 11.03.2011, 14:42

Цитата:

Сообщение от Nicknamed

Он может в телеге указать, что им был написан и своевременно отправлен отзыв на автореферат такого-то, содержащий такие-то замечания и такую-то оценку работы такого-то, однако, по имеющимся у него сведениям, на защите диссертации данный реферат оглашён не был, что вызывает обоснованные вопросы в адекватности проведенной защиты. Если человек вхож кое-куда, или имеет большой авторитет (он сам, или предприятие, на котором он начальствует), то ВАК на такую кляузу с удовольствием отреагирует.

Согласен. Это логично.

GMT · 11.03.2011, 23:36

Вообще удивительно было прочитать, что где-то в диссовете кто-то отправляет отзывы в урну, т.к. они всего-навсего от кандидатов. Доктора отзывы на обычные (кандидатские) авторефераты особо и не пишут... В нашем совете мне объяснили так: если отзыв придет, то они его включат в дело при любом раскладе. Хотя и говорится, что мол, по кандидатским нужно три отзыва, в реальности - приноси хоть десять, просто зачитают чуть быстрее. Единственный вариант, при котором написанный отзыв не попадет в дело - это если я лично его получу и не донесу до совета, т.е. ответственность моя. А так включаются все и уже на защите иногда звучит:"А при чем тут такой-то? Почему он дает отзыв на Ваш автореферат?", ну и человек сам объясняется.

Толич · 13.03.2011, 17:38

Цитата:

Сообщение от GMT

Доктора отзывы на обычные (кандидатские) авторефераты особо и не пишут...

Везде по-разному. У меня все семь отзывов были от докторов наук.

kravets · 13.03.2011, 18:15

Цитата:

Сообщение от Толич

Везде по-разному. У меня все семь отзывов были от докторов наук.

Я тоже своих аспирантов ориентирую на отзывы от докторов.

fazotron · 13.03.2011, 18:40

Вообще, отзывы показывают не столько качество работы, сколько связи руководителя.
Поскольку вопрос собственно формальный, то считаю 4-5 отзывов вполне достаточным, часть - от докторов, часть - от кандидатов (но уровня зав каф)

11.03.2011, 23:36	#37
GMT Junior Member Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 19	Вообще удивительно было прочитать, что где-то в диссовете кто-то отправляет отзывы в урну, т.к. они всего-навсего от кандидатов. Доктора отзывы на обычные (кандидатские) авторефераты особо и не пишут... В нашем совете мне объяснили так: если отзыв придет, то они его включат в дело при любом раскладе. Хотя и говорится, что мол, по кандидатским нужно три отзыва, в реальности - приноси хоть десять, просто зачитают чуть быстрее. Единственный вариант, при котором написанный отзыв не попадет в дело - это если я лично его получу и не донесу до совета, т.е. ответственность моя. А так включаются все и уже на защите иногда звучит:"А при чем тут такой-то? Почему он дает отзыв на Ваш автореферат?", ну и человек сам объясняется.
GMT Junior Member Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 19

11.03.2011, 12:47	#31
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	Толич, и что, что Медведев и Путин имеют степени? Был Ельцин без степени, будет следующий без степени. Вопрос без привязки к личности можно рассмотреть? Если нет, то отзыв может прийти от: Папы Римского, Буша, любого высокопоставленного чина в России без ученой степени. и что, такой отзыв выкидывать? Более того, Медведев например может прислать отзыв на докторскую работу по теории управления Россией (ну мало ли, защищают такие темы). И его отзыв совет выкинет, раз от всего кандидат (и фиг с ним, что президент), а работа-то докторская?!

11.03.2011, 13:50	#32
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Речь, в принципе, и идет об отриц отзыве

11.03.2011, 14:01	#34
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	в общем, лучше ВАКу прописать, кто имеет право отправлять отзыв и на какой уровень работы

11.03.2011, 14:10	#35
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Andriy, прописано, что любой. И это правильно, если иметь в виду открытость защиты. Если обращается не специалист - велкам, разгроми его позицию

13.03.2011, 18:40	#40
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Вообще, отзывы показывают не столько качество работы, сколько связи руководителя. Поскольку вопрос собственно формальный, то считаю 4-5 отзывов вполне достаточным, часть - от докторов, часть - от кандидатов (но уровня зав каф)

Реклама