Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации?

[phys2010]

А зачем? Если есть первоисточники - статьи автора, перечисленные в автореферате...

[fazotron]

Сообщение от phys2010

А зачем? Если есть первоисточники - статьи автора, перечисленные в автореферате...

Тоже верно. Ссылайтесь на публикации, а не на АР

[Olafson]

Конечно, ссылки -- на оригинальные статьи. АР -- дело полуинтимное (его может не быть при наличии статей). АР -- это индивидуальное, посредник между молодым ученым (не могущем надеяться на безусловное признание) и сообществом.

[Толич]

Конечно, лучше на статьи. Но во многих отраслях науки ссылки на авторефераты - абсолютно нормальная практика. Тем более, что там собраны все результаты, рассеяные по статьям, значительная часть которых может быть в малодоступных братских могилах.
Но если диссертация отклонена ВАК - я бы поостерегся и взял статьи, раз уж припекло сослаться на работу неудавшегося кандидата.

[AntonU]

А можно ли в диссертации ссылаться на чужие цитаты из диссертации? Т.е. прочитал чужую диссертацию и понравилась в ней цитата из другой статьи, первоисточник не нашел и скопировал цитату также как она приведена в прочитанной диссертации (если бы имел доступ к первоисточнику, то, возможно, процитировал бы чуть больший фрагмент). Вряд ли ВАК назовет это плагиатом. Но с моральной точки зрения (и как наверняка покажет система антиплагиат) цитата взята у другого ученого, он искал и изучал первоисточник, трудился, а я просто копирую - совесть в смятении Помимо этого автор диссертации мог исказить слова автора цитаты и копирование такой цитаты без ознакомления с первоисточником это определенный риск. Ваши мнения?

[fazotron]

AntonU, такой подход бывает. Обычно в таких случаях, приводя цитату, указывается [Сидоров, цит. по Иванов]. Или цифрами

[AceRimmer]

Сообщение от AntonU

Т.е. прочитал чужую диссертацию и понравилась в ней цитата из другой статьи, первоисточник не нашел и скопировал цитату также как она приведена в прочитанной диссертации (если бы имел доступ к первоисточнику, то, возможно, процитировал бы чуть больший фрагмент). Вряд ли ВАК назовет это плагиатом.

Это не плагиат. Но может получиться не совсем красиво, если не ознакомившись с источником вы ошибочно напишете, что в нем что-то есть.
...Хотя так все делают.

[Александр45]

Сообщение от AntonU

А можно ли в диссертации ссылаться на чужие цитаты из диссертации? Т.е. прочитал чужую диссертацию и понравилась в ней цитата из другой статьи, первоисточник не нашел и скопировал цитату также как она приведена в прочитанной диссертации

Можно. Естественно с указанием что и откуда (Цит. по: .....)

Сообщение от AntonU

Вряд ли ВАК назовет это плагиатом.

Однозначно не назовёт. Плагиатом сие при наличии правильно оформленной ссылки являться не будет

Сообщение от AntonU

Помимо этого автор диссертации мог исказить слова автора цитаты и копирование такой цитаты без ознакомления с первоисточником это определенный риск.

Это проблемы "того" автора

[AntonU]

Сообщение от fazotron

Обычно в таких случаях, приводя цитату, указывается [Сидоров, цит. по Иванов]. Или цифрами

Сообщение от AceRimmer

Это не плагиат

Сообщение от Александр45

Это проблемы "того" автора

Спасибо, учту

[gav]

osmos, конечно, никто не запретит Вам разделять ничем не обоснованную позицию. Точно так же как другим людям, например мне, никто не запретит считать Вашу эту позицию несовместимой с научной, да и общечеловеческой этикой. Напоминает болезненную позицию