Можно ли после предзащиты добавить еще один пункт научной новизны?

Elbereth · 21.03.2011, 12:21

По результатам предзащиты мою диссертацию рекомендовали к защите. Но один из пунктов научной новизны раскритиковали. Остается всего 3 пункта. Я придумала еще одну методику, могу успеть ее добавить, но можно ли так делать - выносить на защиту то, что не было вынесено на предзащиту?

kravets · 21.03.2011, 12:38

Цитата:

Сообщение от Elbereth

По результатам предзащиты мою диссертацию рекомендовали к защите. Но один из пунктов научной новизны раскритиковали. Остается всего 3 пункта. Я придумала еще одну методику, могу успеть ее добавить, но можно ли так делать - выносить на защиту то, что не было вынесено на предзащиту?

Можно, если Вы успеете откорректировать диссертацию и автореферат до подачи пакета документов в совет.

VesterBro · 21.03.2011, 12:41

По логике напрашивается ответ, что нельзя. Пункты научной новизны фиксируются в "Заключении" - выписке из протокола заседания. Вряд ли Вам позволят корректировать ее.

Разве что, после повторной предзащиты.

kravets · 21.03.2011, 13:03

Цитата:

Сообщение от VesterBro

По логике напрашивается ответ, что нельзя. Пункты научной новизны фиксируются в "Заключении" - выписке из протокола заседания. Вряд ли Вам позволят корректировать ее.

Разве что, после повторной предзащиты.

Вынужден напомнить, что решение принимается не на основании заключения, а на основании диссертации и автореферата, и принимает его не организация, в которой выполнена работа, а совет.

marinka · 21.03.2011, 13:46

Да можно, если успеете исправить автореферат до рассылки

Andriy · 21.03.2011, 13:53

вопрос автору: а стоит ли? методику Вы придумали, но если она будет включаться в результаты диссертации, то Вам надо не только переделать АР и диссертацию (а это все поплывет, в т.ч. номера таблиц - мороки много), но и опубликовать, так как основные результаты диссертации должны быть опубликованы в журналах из перечня ВАК.
я бы не советовал, 3 пункта - нормально, если они не состоят из "уточнено определение" и т.п. Просто очень много головняка с этой переделкой - а смысл, если работу уже приняли?!

VesterBro · 21.03.2011, 14:23

Цитата:

Сообщение от kravets

Вынужден напомнить, что решение принимается не на основании заключения, а на основании диссертации и автореферата, и принимает его не организация, в которой выполнена работа, а совет.

В ответ вынуждена напомнить, что диссертация принимается в совет на основании заключения организации, в которой выполнена работа. Если работа этому самому заключению не соответствует, у совета закономерно могут возникнуть вопросы к ее автору.

Elbereth · 21.03.2011, 14:24

Мне в любом случае переделывать и АР, и диссертацию, т.к. много замечаний высказали.

Andriy · 21.03.2011, 14:33

Elbereth, а как быть с

Цитата:

Сообщение от Andriy

основные результаты диссертации должны быть опубликованы в журналах из перечня ВАК

?
Ваша новая методика опубликована?

fazotron · 21.03.2011, 15:38

Elbereth, вообще не вижу проблем. Правильно, на предзащите вам сделали массу замечаний. Вы их учли при доработке диссертации и автореферата. В частности, более конкретно сформировали пункты научной новизны.
Кроме того, в заключении организации, в которой выполнена работа, отражено лишь мнение этой организации. Оно не вполне может совпадать с вашим мнением, а именно его вы и защищаете в дис совете. Если возникнут вопросы (что очень вряд ли, поскольку заключение не зачитывается), то и ответите соответствующим образом

21.03.2011, 12:21	#1
Elbereth Full Member Регистрация: 26.08.2009 Адрес: Глухая провинция :) Сообщений: 245	Можно ли после предзащиты добавить еще один пункт научной новизны? По результатам предзащиты мою диссертацию рекомендовали к защите. Но один из пунктов научной новизны раскритиковали. Остается всего 3 пункта. Я придумала еще одну методику, могу успеть ее добавить, но можно ли так делать - выносить на защиту то, что не было вынесено на предзащиту?

21.03.2011, 12:41	#3
VesterBro Gold Member Регистрация: 06.07.2005 Адрес: Город Н. Сообщений: 1,801	По логике напрашивается ответ, что нельзя. Пункты научной новизны фиксируются в "Заключении" - выписке из протокола заседания. Вряд ли Вам позволят корректировать ее. Разве что, после повторной предзащиты.
	--------- Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже. "В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". _{Скоро буду :)}

21.03.2011, 13:46	#5
marinka Full Member Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 220	Да можно, если успеете исправить автореферат до рассылки

21.03.2011, 13:53	#6
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	вопрос автору: а стоит ли? методику Вы придумали, но если она будет включаться в результаты диссертации, то Вам надо не только переделать АР и диссертацию (а это все поплывет, в т.ч. номера таблиц - мороки много), но и опубликовать, так как основные результаты диссертации должны быть опубликованы в журналах из перечня ВАК. я бы не советовал, 3 пункта - нормально, если они не состоят из "уточнено определение" и т.п. Просто очень много головняка с этой переделкой - а смысл, если работу уже приняли?!

21.03.2011, 14:24	#8
Elbereth Full Member Регистрация: 26.08.2009 Адрес: Глухая провинция :) Сообщений: 245	Мне в любом случае переделывать и АР, и диссертацию, т.к. много замечаний высказали.

21.03.2011, 15:38	#10
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Elbereth, вообще не вижу проблем. Правильно, на предзащите вам сделали массу замечаний. Вы их учли при доработке диссертации и автореферата. В частности, более конкретно сформировали пункты научной новизны. Кроме того, в заключении организации, в которой выполнена работа, отражено лишь мнение этой организации. Оно не вполне может совпадать с вашим мнением, а именно его вы и защищаете в дис совете. Если возникнут вопросы (что очень вряд ли, поскольку заключение не зачитывается), то и ответите соответствующим образом

Реклама