![]() |
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Государственное регулирование экономики в России необходимо | |||
| Усилить |
|
12 | 52.17% |
| Оставить неизменным |
|
2 | 8.70% |
| Ослабить |
|
9 | 39.13% |
| Голосовавшие: 23. Вы ещё не участвовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
|
Опции темы |
|
|
#1 |
|
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Существующие сегодня проблемы в мировой экономике в целом и в России в частности обуславливают необходимость усиления государственного регулирования.
Экономическая наука в последнее время вынуждена признать, что исключительно рыночные механизмы не способны обеспечить эффективно действующую экономику. Есть возражения или дополнения, уважаемые коллеги? |
|
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
|
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#2 | |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
И, вполне вероятно, государственное регулирование следовало бы усилить. Вопрос только в том, возможно ли это сделать таким образом, чтобы повысить эффективность функционирования экономического механизма (задача которого - не максимизация прибыли отдельных участников за счет остальных, как это происходит в финансо-центрированной экономики, а эффективное удовлетворение общественных потребностей на платной основе) |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
проголосовал "оставить", так как никто доподлинно не знает меру этого регулирования сейчас
![]() кстати, хотел написать новую тему, да лучше здесь. снова растут цены на нефть, уже 102, а бюджет верстали при 75 долларах. что это нам принесет? 1. рост социальных расходов, которые и так уже завышены донельзя. и так пенсионный фонд в убытке, финансируется из бюджета. а пенсии это такая фигня, что один раз повысил - понизить нельзя, только сокращать число пенсионеров.. 2. рост расходов на экономику, как предлагает МЭР 3. кубышка Я думаю, будут все три направления. при этом бюджет вроде как снова будет исполнен с дефицитом (как это?!). |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,606
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,656
|
Проголосовал за 1 вариант - "усилить", так как ключевое слово здесь - "регулирование", а не "ручное управление".
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Есть. Существующие сегодня проблемы в мировой экономике в целом и в России в частности обуславливают необходимость ослабления государственного регулирования.
Экономическая наука в последнее время вынуждена признать, что только рыночные механизмы способны обеспечить эффективно действующую экономику. Чрезмерное огосударствление, наблюдаемое нами сращивание бюрократического аппарата с рыночными механизмами ведет нас обратно, в эпоху застоя. |
|
|
|
|
|
#7 | ||
|
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
Цитата:
это верно, но не путайте бюрократизацию и увеличения государственного регулирования |
||
|
|
|
|
|
#8 |
|
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
Ну и кроме того, нет пока страны с только рыночными механизмами, такие были США до Великой депрессии, и то там наверное было нерыночное регулирование. ну мы же не только про нашу страну говорим) |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Ink, Как быть с неконкурентоспособными отраслями, которые не могут на равных участвовать в межотраслевой конкуренции, например, сельское хозяйство. А если оно умрет без государственного регулирования?
Сдается мне , что если и будет, то только до выборов. Скорее всего, деньги пойдут в кубышку. |
|
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
|
|
|
|
|