Квалификация аспиранта

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Kayra

А если два аспиранта хотят подать заявку, то можно только одному и кто выбирает кому можно подавать?

Предполагаю, что сам ВУЗ выбирает

[Martusya]

Это программа "кадры" как я понимаю? Не принимайте близко к сердцу. Дивная программа. Почитайте вот, успокоитесь немного.
http://www.scientific.ru/journal/new.../fcpk0910.html
http://www.scientific.ru/journal/new.../fcpk0410.html

[BouH]

Сообщение от Kayra

есть выигравшие участники с квалификацией 1,0 и 0,0

Ага, теперь понимаете мои чувства! Поняли, что значит иметь дело с гос-вом!

[BouH]

Martusya, от души благодарю за ссылки. Знал бы не стал готовить заявку. Столько времени потерял, подписывая бумаги.

[VesterBro]

BouH, по собственному опыту, более веским критерием является все же цена контракта. Обратите внимание, скорее всего, выиграли заявки с минимальной ценой.

[BouH]

Хрен Вам!! Прошу прощения за грубость. Моя цена была одна из самых низких, а выигрывали с ценой вдвое выше моей.

[VesterBro]

BouH, а Вас не затруднит быть посдержаннее в выражении своих эмоций?

Чай, не корову проигрываете.

[Kayra]

Сообщение от BouH

Однако когда стал смотреть результаты оценок, обнаружил в графе свое квалицикации, как аспиранта 1.0(кол!) балл (из возможных 15.0). При этом Я:
- имею 6 публикаций, из них 2 ваковские статьи (причем в журналах с ненулевым РИНЦ)
- имею опыт ведения НИР в области тематики конкурса, по результатам которой имею патент на полезную модель и заявку на потент (с положительным решением)
- являюсь сотрудником НОЦ (научно-образовательного центра) по тематике конкурса.
И вот мне крайне интересно, какие же должны быть научные (физические, моральные, интеллектуальные) достижения аспиранта 1-го или 2-го года обучения (ибо согласно требования конкурсной документации "Срок начала выполнения научно-исследовательской работы не должен превышать 2 лет (для аспирантов очной формы обучения) и 3 лет (для аспирантов заочной формы обучения) с даты зачисления в аспирантуру"), чтобы он получил 10.0 балов (я уж не говорю о 15.0)?

Возможно у Вас публикации не слишком престижные, может у них нет импакт-фактора. Может в копиях статей, подтверждающих публикации, не хватает копии обложки и содержания и их вообще не зачли. А вообще просмотрела один протокол оценок: 10,0 баллов ни у кого не было, было максимум 8,0. Гораздо реже у них встречаются быллы: 3,2,1 и даже есть победители с одной из квалификационных оценок 0 Система оценок у них явно хромает Пусть работу выполнит за минимальную цену низко квалифицированный аспирант, а талантливый - пусть сваливает за границу

[BouH]

Сообщение от Kayra

Возможно у Вас публикации не слишком престижные, может у них нет импакт-фактора. Может в копиях статей, подтверждающих публикации, не хватает копии обложки и содержания и их вообще не зачли.

Kayra, забавно, что Вы принимаете меня за идиота

[Kayra]

Сообщение от BouH

Kayra, забавно, что Вы принимаете меня за идиота

Почему за идиота? Имхо, то, что у аспиранта на первом году нет престижных публикаций абсолютно ни о чем не говорит. Он может вырасти до талантливого ученого, а может и нет. А вот обратное (наличие престижных публикаций) характеризует не аспиранта, а его научного руководителя. Ну не способен аспирант первого года создать самостоятельно что-то стоящее, только при большой доли НР в этих работах. Хорошо если аспирант действительно внес какой-то вклад, а то бывает он работал только руками, а НР - головой