Платный аспирант, прокатили с защитой

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот диссертационные советы вполне прогибаются:

http://ugtu.net/viewthesis/802

Ну и грех ведь не прогнуться под такого диссертанта:

http://www.gazprom.ru/about/management/board/rusakova/

Впрочем, экспертному совету это в любом случае делает честь.

Было бы еще интересно, если бы кто-нибудь из присутствующих здесь специалистов по 05.13.01 смог оценить работу...

Руководитель из Москвы (ВНИИГАЗ). Оппонент из Москвы. Защита не в Москве - показательно. Элементы давления (благодарность академику) в автореферате.

Работа по 05.13.10.

Почему не повели по 05.13.10 - тоже понятно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Руководитель из Москвы (ВНИИГАЗ). Оппонент из Москвы. Защита не в Москве - показательно. Элементы давления (благодарность академику) в автореферате.

Работа по 05.13.10.

Почему не повели по 05.13.10 - тоже понятно.

Кстати, а почему? Ведь несоответствие паспорту специальности - это серьезно. А оно совершенно очевидное ведь

[Martusya]

Сообщение от PavelAR

Хотя 05.13.01... Я знаю экспертов и многих членов советов по техническим наукам и в том числе именно по 05.13.01, это особая каста, на которых киллерами
грозились, бабло предлагали, с моста сбрасывали, они все равно не прогнулись.

Вот же как забавно.
В нашем городе есть совет по этим специальностям, который вот только недавно прикрыли.
Предварительно не утвердив две докторские. У одного соискателя 12 публикаций - все в местном вестнике. Другой - бывший чиновник высокого ранга. Преотличненько защитились.

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, а почему? Ведь несоответствие паспорту специальности - это серьезно. А оно совершенно очевидное ведь

наивные вопросы... Те, кто выводил работу на защиту, посчитали, что провести ее по 05.13.10 очень сомнительно, а ближайшая - 05.13.01.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

наивные вопросы... Те, кто выводил работу на защиту, посчитали, что провести ее по 05.13.10 очень сомнительно, а ближайшая - 05.13.01.

Вопросы на самом деле наивные...Но почему по 05.13.10 было не провести? Ведь неужели сложно было бы найти лояльный совет по этой специальности? Их ведь много, а защитить такую многие будут рады...

Разве что было критично прогнать через нефтегазовый вуз - типа профильное

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Вопросы на самом деле наивные...Но почему по 05.13.10 было не провести? Ведь неужели сложно было бы найти лояльный совет по этой специальности? Их ведь много, а защитить такую многие будут рады...

Разве что было критично прогнать через нефтегазовый вуз - типа профильное

05.13.10 - проблемная специальность. В экспертном совете всего два эксперта, которые ее поддерживают напрямую. Кроме того, во время последней коррекции номенклатуры ее, по информации одного из них, с трудом удалось отстоять.

С советами проблем нет - есть проблемы с прохождением после.

[Dr.X.]

Сообщение от Creative

Могу уверить, что вмоем лице русская наука ничего не теряет)))

Заметьте, это не я сказал. И этот чел хочет степень

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

05.13.10 - проблемная специальность. В экспертном совете всего два эксперта, которые ее поддерживают напрямую. Кроме того, во время последней коррекции номенклатуры ее, по информации одного из них, с трудом удалось отстоять.

С советами проблем нет - есть проблемы с прохождением после.

Так в чем суть проблемы-то? Диссертации по ней заведомо считаются фуфлом?

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Так в чем суть проблемы-то? Диссертации по ней заведомо считаются фуфлом?

Почти так. Экспертный совет плохо относится к этой специальности в целом. А дальше как повезет.

[leodeltolle]

Сообщение от PavelAR

Пипец блин, ни положения, ни памятки, ни руководства, ничего не читают.

все все читают, не надо так нервничать и швырять карандаши по столу