Опрос: стоит ли выделить отдельно Дискуссионный зал?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Александр45

да-да! Помню когда создавал её - не знал куда пристроить и засунул в философские науки, хотя в общенаучных дискуссиях ей самое место

Ну, в принципе, правильно приткнули, т.к. наука имеет философские основания

[Olafson]

Сообщение от Aspirant_Cat

Тоже не отличаете системного подхода от комплексного, концепции от парадигмы?

Концепции с парадигмами -- эти слова встречаются при подготовке к эзамену по философии (куда от него денешься). Но забавно, когда молодые люди жонглируют такими словами в рамках своей научной работы (не мелочатся, чего уж там). Для содержательного научного творчества в молодые годы нет необходимости строго блюсти различение концепций/парадигм и прочих выспренних вещей. Вот появится общий взгляд на вещи в своей специальности (с опытом), тогда будет чего философски осмысливать.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Olafson

Концепции с парадигмами -- эти слова встречаются при подготовке к эзамену по философии (куда от него денешься). Но забавно, когда молодые люди жонглируют такими словами в рамках своей научной работы (не мелочатся, чего уж там). Для содержательного научного творчества в молодые годы нет необходимости строго блюсти различение концепций/парадигм и прочих выспренних вещей. Вот появится общий взгляд на вещи в своей специальности (с опытом), тогда будет чего философски осмысливать.

Olafson, так это Вас ждал Джеки?

Сообщение от Jacky

Вот как начнут тут знающие люди умными словами изъясняться, подходы да парадигмы разъяснять

Ну что ж, и меня тогда поучите заодно, дурочку молодую да забавную

[Димитриадис]

Но все же

Сообщение от Olafson

различение концепций/парадигм и прочих выспренних вещей.

имеет место быть, и хай буде в новом подразделе.

[Olafson]

Сообщение от Aspirant_Cat

Olafson, так это Вас ждал Джеки?

Я-то как раз неловко пользуюсь концепциями с парадигмами (надобности особой до сих пор не было). Поэтому я за партой -- как и Джеки внимаю знающим людям.

Сообщение от Aspirant_Cat

Ну что ж, и меня тогда поучите заодно, дурочку молодую да забавную

К чему уничижение? Как Вы читать мою диссертацию не смогли бы, так и я Вашу, когда она состоится (надеюсь, скоро), скорее всего бы не осилил -- именно из-за концепций с парадигмами.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Olafson

Я-то как раз неловко пользуюсь концепциями с парадигмами (надобности особой до сих пор не было).

Как же Вы диссертацию писали тогда? У Вас не было методологических основ исследования?

Сообщение от Olafson

К чему уничижение?

Как к чему? Вы ж сами говорите с высоты своей остепененности:

Сообщение от Olafson

Вы читать мою диссертацию не смогли бы

[Olafson]

Сообщение от Aspirant_Cat

Как же Вы диссертацию писали тогда? У Вас не было методологических основ исследования?

Может, и были. Но я не заметил

Сообщение от Aspirant_Cat

Вы ж сами говорите с высоты своей остепененности:

Остепененность ни при чем. То, что опубликовано после первого круса аспирантуры, тоже без некоторой подготовки не прочесть.

Это компенсация (а то совсем лапотник -- с парадигмами не на короткой ноге)

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Olafson

То, что опубликовано после первого круса аспирантуры, тоже без некоторой подготовки не прочесть.

Ваша диссертация опубликована после первого курса аспирантуры? ооо...

[Толич]

"В отраслях науки сильной версии, как правило, не принято уделять существенное вни-
мание вопросам методологии исследований в силу достаточно
четкой постановки решаемых задач и конкретности получаемых результатов" (А.М. Новиков).
Я с этим согласен - значимость методологических проблем, в т.ч. для начинающих ученых различается по разным отраслям науки.

[Olafson]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ваша диссертация опубликована после первого курса аспирантуры?

Некоторое время назад обсуждалась манера написания диссертаций. По точным наукам кирпич, как правило, появляется на завершающем этапе и является композицией статей (вышедших ранее). Здесь речь о статье, вышедшей после моего первого курса.

В свое время с удивлением отметил, что в отдельных науках типично поступать наоборот: пишется кирпич, который публикуется по частям в статьях.