Вопрос про список в лит-ре в автореферате

[Alextiger]

То есть полноценный сборник статей не считается публикацией? если не всероссийский? че за ерунда-то?

Сообщение от Ink

Согласно п. 11

ага, смотрю пункт в целом:

11. ... Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях... Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, ... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

То есть всероссийские как бы в одном ряду с ВАК-журналами.
И на сайте ВАК

Обращаем Ваше внимание, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены рецензируемые монографии, написанные по материалам исследований автора, сборники статей, а ... Решение о возможности отнесения монографий и сборников статей к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК

[Jacky]

Сообщение от Alextiger

То есть всероссийские как бы в одном ряду с ВАК-журналами.

Нет, не как бы и не в одном ряду.

[Alextiger]

заметьте, монографий в п.11 тоже нет - они тоже не должны считаться тогда

[saovu]

Сообщение от Alextiger

заметьте, монографий в п.11 тоже нет - они тоже не должны считаться тогда

А они и не считаются за ВАК-публикацию.
Они МОГУТ быть приравнены в виде исключения.

[Jacky]

Alextiger, еще раз, в сотый, наверное. Материалы всероссийских и международных конференций засчитываются в качестве публикаций по теме диссертации, но отнюдь не "приравниваются к ваковским". Читайте цитированный Вами же п.11 внимательно.

По поводу сборников статей. Ну, добро пожаловать после защиты на экспертный совет ВАК доказывать, что именно этот сборник статей должен быть именно Вам засчитан в качестве ваковской публикации. Есть желание погеройствовать? Вперёд.

[Alextiger]

Сообщение от Jacky

но отнюдь не "приравниваются к ваковским".

да не об этом же речь. А о том, считаются ли они вообще публикацией, которые можно указать в автореферате в разделе "прочих". Наряду с неваковскими журналами и монографиями? Тут говорят, что нельзя т.к. в п.11 не указаны. Вот это не понятно: тогда и монографии с другими журналами нельзя

Добавлено через 12 минут
Вот открываю автореферты на сайте ВАК и смотрю:

78. Феклистов И.И. Совершенствование ... // ... (Межвузовский сборник научных ста-тей по итогам НИР 2010 года). – СПб.: «Политехника-сервис», 2010. – 0,25 п.л.
25. Гутиева М.А. Формирование ... // Материалы краевой научной конференции «История общественных движений в России». Краснодар. 2007. С. 46-51. (0,5 п.л.).
50. Ильязова, М.Д. Психологические ... // ...: материалы межвуз. научн. конф., 28 апре-ля 2006 г., Астрахань, Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государст-венная академия права», 2006. – С. 89–91.

[Jacky]

Сообщение от Alextiger

да не об этом же речь.

Может быть и не об этом, но я реагирую не на то, что Вы подразумевали, а на то, что написали. Вот на это:

Сообщение от Alextiger

Вроде всероссийские, по особому решению ВАК могут засчитываться как ВАКовские побликации, кажется

И это:

Сообщение от Alextiger

То есть всероссийские как бы в одном ряду с ВАК-журналами.

Оба утвреждения неверны.

[Alextiger]

Сообщение от Jacky

но я реагирую не на то, что Вы подразумевали, а на то, что написали.

я не утверждал, а спрашивал и сомневался (поэтому "вроде"). Ибо остальные типы публикаций в п.11 даже не упоминаются. А то что автоматически не приравниваются, я и сам знаю.

[Jacky]

Alextiger, формально по тексту нормативки региональные и местные (внутривузовские) конференции, как говорится, "в списках не значатся". По факту, в #7 уже отвечено: позиция диссовета, основанная на этом же прочтении имеющегося нормативного документа, в данном случае будет определяющей. Не думаю, что включение в список публикаций какой-нибудь региональной конференции окончится обязательно катастрофой, но если нет желания создавать себе лишние проблемы, лучше таких публикаций в списке иметь минимум, если уж иметь вообще.

А что касается "сборника статей", который иногда вроде как может быть засчитан как ваковская публикация, это где-то мы обсуждали уже. Мое мнение такое: тут имеются в виду не сборники всякой разнородной аспирантской фигни по итогам внутривузовских конференций, а что-то вроде коллективной монографии, т.е. реальный сборник тематических статей серьезных ученых по какому-то конкретному вопросу, возможно в твердом переплете. В советское время довольно популярная вещь была.

[Alextiger]

Сообщение от Jacky

формально по тексту нормативки региональные и местные (внутривузовские) конференции, как говорится, "в списках не значатся".

Вот вот, это и интересно. По этой же формальности должны не значиться монографии и неваковские статьи. На каком нормативном основании их разводят тогда от конференции?

Сообщение от Jacky

а что-то вроде коллективной монографии, т.е. реальный сборник тематических статей

ага, а если у такого солидного приписка "по итогам научн. конференции"? Сразу в аут?