Открытое письмо М.П. Кирпичникову - Страница 3

fazotron · 24.06.2011, 15:35

В принципе, ВАК действовал в пределах своих полномочий.
Ну, в самом деле, работа прошла ЭС, затем поступает кляуза. Ее рассматривают, приходят к выводу о необходимости еще одной экспертизы - проводят - получают отриц заключение - отмена степени.
Единственное спорное решение - почему направили в ту же организацию, которая написала отриц отзыв

Forsmagor · 24.06.2011, 15:56

Интересно, что говорит НР, его реакция?

Добавлено через 48 секунд

Цитата:

Сообщение от fazotron

Единственное спорное решение - почему направили в ту же организацию, которая написала отриц отзыв

Наверное, раз они выявили проблему, пусть сами ее дальше решают. Новые эксперты будут еще вникать в вопрос, а они уже в теме.

Ink · 24.06.2011, 16:16

Цитата:

Сообщение от Forsmagor

Интересно, что говорит НР, его реакция?

А какая разница? В юридическом мире её имя не значимо и ВАК её мнением не интересуется.

Forsmagor · 24.06.2011, 16:21

Ясно. Он в таких ситуациях ничем помочь не может значит.
Обидно.

Ink · 24.06.2011, 16:25

Цитата:

Сообщение от Forsmagor

Обидно.

Я бы так не сказал.

osmos · 24.06.2011, 23:45

Каверин Константин,
надеюсь, что справедливость восторжествует...
Удачи вам!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от fazotron

Единственное спорное решение - почему направили в ту же организацию, которая написала отриц отзыв

если я правильно понял, то это основной спорный момент в
данном деле, т.к. заведомо было положено отрицательное
заключение...

Longtail · 25.06.2011, 00:41

Я основную проблему увидел в претензиозной формулировке темы. Кроме того, отмечу, что название работы и объект исследования расходятся.
Вызвывает недоумение наличие четырех заявленных предметов исследования.

Но в целом это вопрос научному руководителю, замах для кандидатской слишком широк, нужно было бы сократить и, думаю, работа бы прошла. Но в целом впечатление достаточно неплохое, полагаю, автору можно было бы присвоить звание кюн. Так что удачи в судах.

PS: Я так понял, что кассацию вы проиграли, теперь, что, выходит Верховный?
Если возможно, было бы интересно взглянуть на судебные решения.

Maikon · 25.06.2011, 07:42

Всё вопросы восприятия. Сейчас, когда известно, что ВАК работу отклонил всем "спецам" видятся недочёты. Напиши автор, что работа признана ВАКом лучшей в своём сегменте и те, кто видел в ней недочёты, признали бы это достоинствами.

Ink · 25.06.2011, 07:44

Цитата:

Сообщение от Maikon

и те, кто видел в ней недочёты, признали бы это достоинствами.

Людей не смешите, а?

Alextiger · 25.06.2011, 12:22

Цитата:

Сообщение от Maikon

что работа признана ВАКом лучшей в своём сегменте и те, кто видел в ней недочёты, признали бы это достоинствами

да прям

Мою вот признали, но те кто в диссовете голосовал против - делали круглые глаза и очень удивлялись

24.06.2011, 15:35	#21
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	В принципе, ВАК действовал в пределах своих полномочий. Ну, в самом деле, работа прошла ЭС, затем поступает кляуза. Ее рассматривают, приходят к выводу о необходимости еще одной экспертизы - проводят - получают отриц заключение - отмена степени. Единственное спорное решение - почему направили в ту же организацию, которая написала отриц отзыв

24.06.2011, 16:21	#24
Forsmagor Silver Member Регистрация: 05.04.2010 Адрес: Москва Сообщений: 674	Ясно. Он в таких ситуациях ничем помочь не может значит. Обидно.

25.06.2011, 00:41	#27
Longtail Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово Сообщений: 2,476	Я основную проблему увидел в претензиозной формулировке темы. Кроме того, отмечу, что название работы и объект исследования расходятся. Вызвывает недоумение наличие четырех заявленных предметов исследования. Но в целом это вопрос научному руководителю, замах для кандидатской слишком широк, нужно было бы сократить и, думаю, работа бы прошла. Но в целом впечатление достаточно неплохое, полагаю, автору можно было бы присвоить звание кюн. Так что удачи в судах. PS: Я так понял, что кассацию вы проиграли, теперь, что, выходит Верховный? Если возможно, было бы интересно взглянуть на судебные решения.

25.06.2011, 07:42	#28
Maikon Full Member Регистрация: 24.11.2010 Сообщений: 178	Всё вопросы восприятия. Сейчас, когда известно, что ВАК работу отклонил всем "спецам" видятся недочёты. Напиши автор, что работа признана ВАКом лучшей в своём сегменте и те, кто видел в ней недочёты, признали бы это достоинствами.

Реклама