Журнал из списка ВАК

[fazotron]

Честно сказать, не вижу проблем с данным изданием
Ведь ВАК установил игру по своим правилам, при этом научная ценность публикации никакого отношения к объявленному списку ВАК не имеет
Следовательно, требовать от редакции данного журнала каких-то очень высоких критериев не корректно
Его задача - помочь соискателю решить проблему ваковской публикации на понятных условиях, которые вполне средние и представлены на сайте
Мне кажется, намного хуже, когда это делается втемную
Я состою членом редсовета двух ваковских изданий - у нас цена 7 тыс в кассу

[Oblako]

Не понимаю, почему издание из кандидатского списка требует той же оплаты, что из докторского.

[IvanSpbRu]

Честно сказать, не вижу проблем с данным изданием
Ведь ВАК установил игру по своим правилам, при этом научная ценность публикации никакого отношения к объявленному списку ВАК не имеет
Следовательно, требовать от редакции данного журнала каких-то очень высоких критериев не корректно
Его задача - помочь соискателю решить проблему ваковской публикации за понятных условиях, которые вполне средние и представлены на сайте
Мне кажется, намного хуже, когда это делается в темную
Я состою членом редсовета двух ваковских изданий - у нас цена 7 тыс в кассу

В общем и целом - согласен. Речь идет всего лишь о том, что цена публикации велика - даже в Вашем случае, fazotron, речь идет о сумме в 7000 - в полтора раза меньшей.

Впрочем, каждый журнал действительно вправе устанавливать свою финансовую политику, и если правила ВАК позволяют, формально не нарушая закона, извлекать коммерческую выгоду - то грех этим не воспользоваться. ОСосбенно экономическому изданию;-) Так сказать - профильный подход;-)

Что касается тиража - 999 экземпляров вполне себе нормальный (и даже очень выскоий) тираж для современной России, стандартынй вестник университета выходит тиражом от 200 до 500 экземпляров

[linaGa]

Уважаемая Галина!
Как правило, ответ автору о возможной публикации статьи дается в течение двух недель.

В случае если первичное рассмотрение статьи (в течение двух недель) даст положительный результат на возможность опубликования статьи, то каковы средние сроки выхода статьи? Зависит ли это от раздела и тематики статьи, текущей загрузки, "очереди" или есть какие-то стандартные сроки?

[nauczyciel]

Gimba

Публикация Вак должна точно отражать основное содержание диссертации, поэтому «по уму» её готовят последней, когда практически закончена диссертационная работа

ИМХО, это Вы нафантазировали.
Результаты диссертационной работы, безусловно, должны быть отражены в публикациях, но нигде не указано, какая именно часть диссертационной работы должна быть отражена в ВАКовском журнале.
И, как правильно отметил IvanSpbRu, публиковаться нужно за год-полтора до защиты. Тогда и проблем со сроками не будет, и оплачивать ничего не потребуется.

[redaktor RPPE]

В случае если первичное рассмотрение статьи (в течение двух недель) даст положительный результат на возможность опубликования статьи, то каковы средние сроки выхода статьи? Зависит ли это от раздела и тематики статьи, текущей загрузки, "очереди" или есть какие-то стандартные сроки?

Если статья принята, то срок ее публикации зависит от всех перечисленных Вами и других факторов. Средний срок выхода статьи в нашем журнале 3-6 месяцев.

[MaGoMeDi]

Лично я опубликовался в этом журнале и скажу, что в отличии от многих журналов (особенно Питерских) мне «мозги не делали».
В отличии от многих других журналов они не скрывают истинный размер оплаты. Я бы мог привести целый перечень журналов, где можно как бы бесплатно опубликоваться, но на самом деле имеет место скрытая форма вымогательства средств (за редактирование, за срочность, рекомендации от членов ред.совета и т.д.)
В течении месяца были согласованы все основные требования и статья пошла в ближайший номер.
То, что это не «братская могила» это факт. До включение в Перечень ВАК этот журнал публиковал статьи только докторов и кандидатов наук, а соискатели и аспиранты попадали в номер только в соавторстве. Поэтому я даже побаивался к ним обращаться.
Но могу убежденно сказать, что если статья соответствует требованиям, то проблем нет.
Качество публикаций они требуют в первую очередь. Да, и, я так понял, за количеством публикаций от соискателей они также не гоняться.
До включения в перечень ВАК они как-то хорошо существовали и без денег от соискателей!

[VACVAC]

Что вы все о деньгах, да о деньгах!!!
Меня другое смущает.
Посмотрите условия: «Статьи, подготовленные аспирантами, соискателями ученой степени кандидата наук, принимаются только при наличии письменной рекомендации научного руководителя (заведующего кафедрой) и двух рецензий на статью от докторов наук»
Плюс к этому «Оплата производится только после проведения рецензирования статьи», т.е. внутреннее рецензирование.
Да проще кинуть ещё …штук, чтобы отвязаться от всей этой бумажной волокиты.
Я такого бюрократического журнала еще не встречал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[linaGa]

Является ли принятой практикой для редакции журнала " Региональные проблемы преобразования экономики" информирование авторов присылаемых материалов о решении редколлегии относительно их опубликования? Если "да", то по прошествии какого периода времени автора ставят в известность. Или же обратной связи не существует, и "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"?

[ALEKSIS]

Не понимаю, почему издание из кандидатского списка требует той же оплаты, что из докторского.

А в чем «по большому счету» разница?
Все престижные журналы создавались в Советское время на государственные деньги.
А «бренд» эксплуатируют те, кто в него и не вкладывался. Тиражи у них по несколько тысяч. Они фактически монополизируют рынок!
Молодым журналам естественно пробиться труднее.
А для соискателя ученой степени кандидата наук нет никакой разницы, какой это журнал – докторский или кандидатский. Ему нужна публикация!
Если его устраивают условия, то пусть и печатается, тем более, что надо смотреть и другие условия публикации.
См. VACVAC

Что вы все о деньгах, да о деньгах!!!