|
11.09.2011, 12:06 | #1 | |
Newbie
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 5
|
Перечень ВАК и новые положения.
Доброго времени суток всем!
Нашел ссылку на новые положения Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 "Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней" (с изменениями от 12 августа 2003 г., 20 апреля 2006 г., 4 мая, 2 июня 2008 г., 31 марта 2009 г., 20 июня 2011 г.) http://base.garant.ru/184128/ Цитата:
Сейчас в любых рецензируемых журналах? |
|
Реклама | |
|
11.09.2011, 12:23 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
11.09.2011, 12:37 | #3 |
Newbie
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 5
|
Однако в формулировке положения нет слова "ведущий".
Это и смущает. Так то понятно, что не откажутся от перечня. |
11.09.2011, 13:05 | #4 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
11.09.2011, 13:13 | #5 |
Newbie
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 5
|
Нет не это. Интересует чисто юридическая сторона вопроса.
|
11.09.2011, 13:40 | #6 |
Full Member
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 150
|
serzhman, http://mon.gov.ru/dok/prav/nti/8632,print/
ВАК п.4 б) "дает рекомендации Министерству образования и науки Российской Федерации: ... о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций;" Соответственно, перечень остается. |
11.09.2011, 13:42 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
11.09.2011, 17:04 | #8 | ||
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Надо будет основной FAQ в теме по публикациям переделать, там ссылки на старые тексты положений пока.
Так же, как выкинули слово "ведущий" для рецензируемых журналов, еще по электронным изданиям из нового положения вылетела фраза насчет регистрации в "информрегистре". Добавлено через 15 минут То есть вопрос с информрегистром подвисает. Кроме того, исчез пункт, в котором: Цитата:
Потом, по количеству публикаций "вообще". Если раньше количество не оговаривалось, но было сказано, что Цитата:
Так что на самом деле serzhman ставит вопросы довольно правильные. Редакторская правка многих пунктов нового положения привела к тому, что старые неясности заменились новыми, еще большими, пожалуй. Нет, там этого нет, что утверждает. Дает рекомендации о перечне (см. #6, там Mikki процитировал). Но что значит, "дает рекомендации"? Вот, например, Вы принимаете к безусловному исполнению все рекомендации, которые Вам дают? Вот такой получается казус. |
||
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|||