С новым культом личности?

[Лучник]

Сообщение от Alextiger

ну так, если вы противопоставляете себя обществу - то почему общество должно квартиру было давать?

Все правильно. Однако, плохо (в моральном смысле) было то, что наделением квартиры заведовал конкретный человек (чиновник), а не некое объектное обстоятельство (деньги есть - покупаешь, нет - не покупаешь).

А люди слабы, им всегда хочется большего.

[Alextiger]

Сообщение от Юрген

То есть за квартирку мы бы и ЕГЭ хвалить начали и прочие антинародные инициативы?

а я и щас ЕГЭ не ругаю как таковое оно позволило многим ребятам из провинции поступить в ведущие ВУЗы. И у нас такие талантливые воочию наблюдаются. Другое дело - содержание и методы проведения ЕГЭ. Но Фурсенко как раз тут и не причем. Составители ЕГЭ ему не подчиняются.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

не некое объектное обстоятельство (деньги есть - покупаешь, нет - не покупаешь).

ой не смешите. Деньги - еще менее объективное обстоятельство чем чиновник. Наворованные деньги ничего не означают о трудозатратах

[Лучник]

Сообщение от Olafson

Если партия (хоть едро) проводит такую руководящую линию, что в обозримом будущем простой честно работающий человек становится владельцем квартиры -- это достойная партия.

А если квартир не хватает, как определить, кто достойнее?
Ведь построение иерархической схемы более, чем по одному основанию невозможно, так ведь? Что там математика на эту тему говорит?

Кто достоин "сильнее"? Сталевар или хирург? Второй инструктор горкома или учитель?

[Юрген]

Сообщение от Olafson

Не грех и вступить.

По слухам, в газпроме очень серьезные соц. льготы, и жилье выделяют сотрудникам, только вот по большому счету все они - простые честные труженники - соучастники в воровстве народного достояния.

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

А если квартир не хватает, как определить, кто достойнее?

в очередь, ***, в очередь! Так надо чтоб хватало - этим и должно руководство озаботиться. Хотя в нашей демографической обстановке вполне очевидно кто достойнее.
Конечно, всё это не должно исключасть самостоятельного приобретения. Но в СССР были ЖСК и вполе себе процветали.

Сообщение от Лучник

Ведь построение иерархической схемы более, чем по одному основанию невозможно, так ведь?

возможно. Многомерное пространство вам в руки

[Лучник]

Сообщение от Alextiger

Деньги - еще менее объективное обстоятельство чем чиновник. Наворованные деньги ничего не означают о трудозатратах

Деньги не показатель трудозатрат. Это факт. Но субъективность в их функционировании сведена к минимуму.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

Почему все забывают, что большинство минусов СССР, реально существующих - перетащены в современность, (причем в жесткой форме) а вот плюсы - оставлены вместе с кровавым тоталитарным режимом?

Золотые слова

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

Но субъективность в их функционировании сведена к минимуму.

зато субъективность в их получении сведена к максимуму
И повтрюсь: Конечно, всё это не должно исключасть самостоятельного приобретения. Но в СССР были ЖСК и вполе себе процветали.

[Лучник]

Сообщение от Alextiger

в очередь, ***, в очередь!

Если бы эта система функционировала именно так, полагаю, не было б проблем. Но люди слабы.

Сообщение от Alextiger

возможно.

Серьезно? Можно выстроить иерархию яблок о степени красноты и сладости?

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

Золотые слова

"Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом." [Екк.7:10]

Тоже неплохие...

Сообщение от Лучник

Можно выстроить иерархию яблок о степени красноты и сладости?

В чем подвох?