Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Алена Нечаева]

Сообщение от AnnaR

А здесь тоже остается на Вас просто молиться, других слов нет!

Осторожно с высказываниями! Чиновник должен быть гонимым и освистываемым, в крайности к нему можно относиться с легкой иронией. Всё остальное - дурной вкус
Вас осудят товарищи по форуму

А если серьезно, сайт заработает в лучшем случае через год.

[AnnaR]

Сообщение от Алена Нечаева

Осторожно с высказываниями! Чиновник должен быть гонимым и освистываемым, в крайности к нему можно относиться с легкой иронией. Всё остальное - дурной вкус
Вас осудят товарищи по форуму

А если серьезно, сайт заработает в лучшем случае через год.

Идолы у всех разные, почему же кто-то не может молиться на чиновников, которые, тем более, ратуют за модернизацию системы? Остается надеяться, что наши мольбы хоть чем-то помогут .

Если сайт заработает через год - это просто нереально быстрые сроки. Ждем с нетерпением.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Алена Нечаева

Вот чего спросить хочу. Вроде все "болевые" точки положения о дис. совете обговорили уже, а у меня остается сомнение по основному вопросу. Как оценить членов совета? Это я по поводу количества публикаций и подготовленных аспирантов. Есть две диаметрально противоположные позиции: одни говорят, что вообще никаких публикаций быть не должно, так как многие видные ученые вообще не публикуются, а другие говорят, что критерий должен быть ужесточен.
Как ещё можно оценить "живой" это ученый или памятник былым заслугам? И вообще, нужна ли такая оценка для членов совета?

Я бы еще смотрела, если это вообще можно учесть, в скольких советах и по каким специальностям состоит ученый. Если состоит в нескольких и при этом по специальностям, которые отличаются кардинально - здесь нужно непременно смотреть публикации по этим специальностям или наличие защищенных (и в первую очередь по специальностям, которые он представляет в совете) аспирантов. Если специальности близкие или смежные - тогда не так строго.

[Vica3]

Сообщение от Алена Нечаева

И вообще, нужна ли такая оценка для членов совета?

ключевое слово - а нужна ли она. При современной "озабоченности" в системе ВПО всякого рода чудесной отчетностью, увеличивающейся в разы, в настоящее время мы имеем следующее: а) если необходимо - любые критерии можно "нарисовать" быстро и качественно б) а вот людей, реально занимающихся чем-то, в т.ч. - членов ДС, нормально и качественно выполняющих свою работу - мало.. И любые новые системы "оценки" только лишь "отпугнут" и "осложнят" таким жизнь.. А для других - любые системы оценки - мелочи...

[AnnaR]

Сообщение от Vica3

ключевое слово - а нужна ли она. При современной "озабоченности" в системе ВПО всякого рода чудесной отчетностью, увеличивающейся в разы, в настоящее время мы имеем следующее: а) если необходимо - любые критерии можно "нарисовать" быстро и качественно б) а вот людей, реально занимающихся чем-то, в т.ч. - членов ДС, нормально и качественно выполняющих свою работу - мало.. И любые новые системы "оценки" только лишь "отпугнут" и "осложнят" таким жизнь.. А для других - любые системы оценки - мелочи...

Здесь уже писали, что условия"первичного" вхождения в совет ученых, которые защищались по специальностям, кардинально отличным от тех, которые представляют в совете, должны быть несколько жестче. Тогда есть надежда на минимизацию критериев, которые можно "нарисовать".

Добавлено через 3 минуты
А так - требования о наличии публикаций я бы оставила (иначе есть риск, что в дальнейшем мы вообще придем и к отмене обязательных публикаций, отражающих результаты диссертации, а ведь эти требования наоборот ужесточаются).

[Alextiger]

Сообщение от Алена Нечаева

Осторожно с высказываниями! Чиновник должен быть гонимым и освистываемым, в крайности к нему можно относиться с легкой иронией. Всё остальное - дурной вкус

эх, да нам бы - чтоб все чиновники были такими как вы а, и что б ректоры тоже Фурсенку-то на форуме вряд-ли увидим, как и других. А может вас - да в министры-2012? вот зажили бы!

[Vica3]

Сообщение от AnnaR

Тогда есть надежда на минимизацию критериев, которые можно "нарисовать".

Скрытый текст

я Вас умоляю... откуда такое прекраснодушие при обсуждении сурьезных вещей? Надежда - это немного не туда.. Это - из области лирики.. А ДС - реальность.. В наше время нарисовать можно любой критерий.. как и защитить любую обезьяну... хоть с он-лайн трансляцией защиты...
(в сторону - ну когда же наконец поймут, что, как уже отмечалось раз надцать в этой теме - не кровати менять надо, а девочек! не ужесточать требования к людям, а в целом с наукой решать надо.. и с оценкой ученой степени.. Пока УС - это в 1 очередь ценный мех - статус, стабильность и т.д., а уже в последнюю - показатель научной деятельности - ничего хорошего от ужесточения требований к людям, работающим в этой сфере - конкретно в ДС - не будет.. Кроме повышения ценника на услугу.

[leodeltolle]

В тему: Минобрнауки России взялось за диссертационные советы

Проект нового "Положения о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук" (ПоС) опубликован 12 октября на сайте Минобрнауки России. Документ такого типа не требует межведомственного согласования, так что можно с большой вероятностью утверждать, что он вступит в силу именно в таком виде. Но пока речь идёт лишь о проекте. Видимо, соответствующий приказ будет подписан 20–25 октября.
Материал с интернет-портала интеллектуальной молодежи

[phys2010]

Сообщение от Алена Нечаева

Вот чего спросить хочу. Вроде все "болевые" точки положения о дис. совете обговорили уже, а у меня остается сомнение по основному вопросу. Как оценить членов совета?

Америку здесь не открыть... В мире давно научную состоятельность оценивают по уровню публикаций. Но в нашей реальности вопрос становится действительно не простым. Многие "видные ученые", являясь членами советов, давно не публикуются. Что будет с такими советами? Надо реально просчитать последствия... Тем не менее, требования такие вводить надо, отходя от практики признания прошлых заслуг пожизненно. Возможно, вначале максимально мягко: 2 публикации в рецензируемом журнале за последние 2 года или 1 публикация в рецензируемом журнале + аспирант (соискатель, докторант). Но уже даже это будет большим шагом вперед...

[AnnaR]

Сообщение от Vica3

я Вас умоляю... откуда такое прекраснодушие при обсуждении сурьезных вещей? Надежда - это немного не туда.. Это - из области лирики.. А ДС - реальность.. В наше время нарисовать можно любой критерий.. как и защитить любую обезьяну... хоть с он-лайн трансляцией защиты...
[/S]

Если совокупность критериев ужесточить, как раз и закроются советы, о которых Вы, вероятно, говорите. Нельзя нарисовать "всё". А всех "обезьян" защищать нет смысла.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от phys2010

Америку здесь не открыть... В мире давно научную состоятельность оценивают по уровню публикаций. Но в нашей реальности вопрос становится действительно не простым. Многие "видные ученые", являясь членами советов, давно не публикуются. Что будет с такими советами? Надо реально просчитать последствия... Тем не менее, требования такие вводить надо, отходя от практики признания прошлых заслуг пожизненно. Возможно, вначале максимально мягко: 2 публикации в рецензируемом журнале за последние 2 года или 1 публикация в рецензируемом журнале + аспирант (соискатель, докторант). Но уже даже это будет большим шагом вперед...

Я тоже хотела сказать, как это ученые "не публикуются"...?

[Vica3]

Сообщение от AnnaR

как раз и закроются советы, о которых Вы, вероятно, говорите.

на что спорим, что будет с точностью до наоборот?

Скрытый текст

Нарисовать "все" - вполне можно..
Как уже здесь (на форуме) как то звучало: Вася - хороший чел и хочет докт.диссер - давайте откроем под Васю совет.. И открыли.. Н лет тому назад..
А пару вузов даже на Викиной личной практики открывали так: ой, а че у нас Петя как нипришей кобыле хвост.. а давайте ему подарок сделаем - вузик откроем под него.. И за пару месяцев рисуется отличный вузик на бумаге.. а за год - набирается ППС, помещения и прочая.. и радует вузик своим наличием уездный город М..