Оппоненты

[kravets]

Сообщение от Fungi

Официальными оппонентами не могут быть научные руководители соискателя,.

Я правильно понимаю, что руководство дипломом много лет назад теперь не позволяет человеку быть моим оппонентом (к диссертации не имеет никакого отношения, совместных публикаций нет).

Неправильно. На момент защиты Вашим научным руководителем он не является.

[cmom]

Сколько страниц должен иметь отзыв оппонента? Какие разделы обязательно должны быть в его отзыве? Какого рода замечания и, самое главное, сколько замечаний должно быть в отзыве оппонента?

Один из оппонентов велел принести "рыбу", есть ли у кого пример отзыва оппонента по техническим наукам последних лет?

[Аспирант МММ]

Это как надо доверять аспиранту, что бы в качестве отзыва официального оппонента подписать рыбу. С таким аспирантом надо пуд соли съесть. Или расслабится до невозможного....

[cmom]

Сообщение от Аспирант МММ

Это как надо доверять аспиранту, что бы в качестве отзыва официального оппонента подписать рыбу.

о подписи не было и речи. Оппоненту проще делать отзыв на основе готового шаблона (где все формальные моменты соблюдены - на основании последних требований). Потом уже оппонент вставит свой текст в отзыв. От меня требуется шаблон - ФИО, тема, и т.д...

[watteau]

Сообщение от cmom

Сколько страниц должен иметь отзыв оппонента

обычно не менее трех.

Сообщение от cmom

пример отзыва оппонента по техническим наукам

Файловый архив
посмотрите в файловом архиве: там есть 5 отзывов. Посмотрите, может, какой и подойдет.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от cmom

Какие разделы

актуальность темы, научная новизна, обоснованность и достоверность положений (и т.п.), обладают ли результаты практической ценностью, замечания (включая и автореферат), соответствует ли диссертация специальности, отражено в автореферате содержание диссертации, соответствует ли диссертация требованиям ВАК. И стандартная фраза: "автор достоин степени кандидата/доктора наук".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от cmom

Какого рода замечания

какие найдет оппонент. Если Вы сами будете составлять, пишите что-нибудь незначительное. Вполне достаточно - пару замечаний.

[-DOCTOR-]

Сообщение от cmom

Какого рода замечания и, самое главное, сколько замечаний должно быть в отзыве оппонента?

Какой у Вас ленивый оппонент: уж замечания и вопросы-то можно и самому сформулировать?

[cmom]

Да, я думаю, он все-равно переделает мои замечания.

[kamgo]

у нас секретарь рекомендует так:

Первый из оппонентов должен быть доктором и очень желательно чтобы он являлся членом дис. совета. (при этом он не должен быть начальником)

Второй может быть кандидатом либо доктором из иной организации

[-DOCTOR-]

Сообщение от kamgo

у нас секретарь рекомендует так:
Первый из оппонентов должен быть доктором и очень желательно чтобы он являлся членом дис. совета. (при этом он не должен быть начальником)
Второй может быть кандидатом либо доктором из иной организации

Второй не только может, но и обязательно должен быть из сторонней организации (см. Положение о порядке присуждения ученых степеней). Кстати желательность первого оппонента из своего диссовета - это миф. Просто - этот вариант достаточно удобный, не надо таскаться в другие организации, другие города. Но когда два оппонента не члены диссовета - это заведомо более выигрышный вариант, потому что уменьшает субъективность идущую из панибратства в совете.

[AceRimmer]

Сообщение от -DOCTOR-

Кстати желательность первого оппонента из своего диссовета - это миф.

В каждом совете на этот счет свои традиции. У нас принято, чтобы либо один оппонент, либо ведущая организация были из другого города.