НР по кандидатской: оптимизация использования

[Степан Капуста]

Навеяло обсуждением защиты Текстильщика.

Что лучше делать с НР по кандидатской? Варианты:
1) Просить стать консультантом по докторской. Но ВАК на таких соискателей косо смотрит. Зато НР/НК будет «проталкивать» через совет.
2) Просить стать оппонетом. Как на это посмотрит ВАК? Как на это посмотрит «левый» совет, если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом?..

Есть у кого-нибудь подобный опыт?..

[-DOCTOR-]

Сообщение от Степан Капуста

Что лучше делать с НР по кандидатской? Варианты:
1) Просить стать консультантом по докторской. Но ВАК на таких соискателей косо смотрит. Зато НР/НК будет «проталкивать» через совет.
2) Просить стать оппонетом. Как на это посмотрит ВАК? Как на это посмотрит «левый» совет, если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом?..
Есть у кого-нибудь подобный опыт?..

Второй вариант хуже первого. В первом я вообще ничего криминального не вижу. Да и в справке по докторской указывается только название кандидатской, а не ее руководители. Поэтому в рутинной работе Министерства и ВАКа никто не смотрит на автореферат кандидатской. Его требуют в одном случае: когда темы кандидатской и докторской через чур близки и созвучны и между двумя защитами прошло мало времени.

[Домохозяйка]

Сообщение от Степан Капуста

НР/НК будет «проталкивать» через совет

А Вы уверены что будет ? А у него потенциала хватит докторскую проталкивать, это ведь не кандидатов штамповать.

Сообщение от Степан Капуста

если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом

Поиск оппонентов - дело соискателя, так что предлагать все равно Вам. Но отклонить кандидатуру могут легко.

[Степан Капуста]

Сообщение от -DOCTOR-

Второй вариант хуже первого. В первом я вообще ничего криминального не вижу.

А во втором что криминального? Если ВАК не смотрит на автореферат по кандидатской...

[-DOCTOR-]

Сообщение от Степан Капуста

А во втором что криминального? Если ВАК не смотрит на автореферат по кандидатской...

Ничего, но если посмотрит или кто-нибудь стуканет, то криминал, ибо элемент субъективности лицо. Поэтому соискатель ученой степени д.н. должен соотносить риски возможного вызова в ВАК с выбором оппонентов. Если риск минимальный, то такой вариант не принесет проблем и будет малозатратным и малонервотрепным.

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

2) Просить стать оппонетом. Как на это посмотрит ВАК? Как на это посмотрит «левый» совет, если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом?..

Плохой вариант. Почти наверняка есть совместные публикации. И где это вылезет - неизвестно.

[Степан Капуста]

kravets, неа. По документам — только НР по кандидатской и рецензент учебного пособия, изданного через много лет после защиты.

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

kravets, неа. По документам — только НР по кандидатской и рецензент учебного пособия, изданного через много лет после защиты.

Занятно. Мое внутреннее ощущение, не основанное на документах - рисковать не стОит.

[Степан Капуста]

Сообщение от kravets

Занятно.

Почему занятно?..

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

Почему занятно?..

По известным мне советам картина "защищается кандидат наук, в списке трудов которого нет совместных публикаций с руководителем" нетипична. Более того, меня аккуратно предостерегали от такого - иначе "Мы будем считать, что руководитель на самом деле липовый и обратим на такую работу больше внимания".