НР - специалист в другой отрасли - Страница 6

Maksimus · 06.01.2012, 13:03

Цитата:

Сообщение от Carro

А, напоминаю, менеджмент качества ... - это экономическая дисциплина

И хде в ИСО 9001 хоть одно экономическое требование?

Carro · 06.01.2012, 13:05

Цитата:

Сообщение от Maksimus

И хгде в ИСО 9001 хоть одно экономическое требование?

Вы это в ВАКе спросите - именно ВАК определяет менеджмент качества в экономическую отрасль.

Maksimus · 06.01.2012, 13:10

А чем 05.02.23 Стандартизация и управление качеством продукции не подходит?
Большинство специалистов по менеджменту качества именно по ней защищаются.

Carro · 06.01.2012, 13:12

Цитата:

Сообщение от Maksimus

А чем 05.02.23 Стандартизация и управление качеством продукции не подходит?
Большинство специалистов по менеджменту качества именно по ней защищаются.

ошибаетесь - это не менеджмент качества. это качество продукции - а оно совсем не СМК.

Maksimus · 06.01.2012, 13:16

Цитата:

Сообщение от Carro

ошибаетесь - это не менеджмент качества. это качество продукции - а оно совсем не СМК.

Ой ли.
Читаем паспорт:

Цитата:

Разработка путей повышения результативности (всех ее составляющих – экономичность, прибыльность, производительность, действенность, условия трудовой деятельности, нововведения) на основе принципа сквозного интегрированного управления качеством и требований международных стандартов ИСО серии 9000, 14000 и положений Всеобщего Управления Качеством (TQM).

Да, название специальности кривое, но еще раз говорю - большинство диссеров по СМК - идут по ней.

Carro · 06.01.2012, 13:18

ну .. как раз совсем не СМК.
СМК намного чаще идут по экономике.

хотя работ в принципе не слишком много в любом случае ..

Maksimus · 06.01.2012, 13:25

Цитата:

Сообщение от Carro

хотя работ в принципе не слишком много в любом случае ..

В последние годы че-то активизировались, но если честно 99% - редкостный бред....

Carro · 06.01.2012, 16:29

Цитата:

Сообщение от Maksimus

В последние годы че-то активизировались, но если честно 99% - редкостный бред....

Недавно видела одну докторскую .. работа показалось приличной... если бы не обратила внимание на ФИО диссертантки и сравнила с ФИО ректора вуза, он же зав. кафедрой системы менеджмента качества... ну надо ли говорить, что основное место работы диссертантки не имеет отношения к СМК. А работа, по-моему, интересная (хотя я не вдавалась глубоко).. но судя по всему весь многолетний труд кафедры ...

Аспирант МММ · 06.01.2012, 17:13

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Не понял немного. Сможете пояснить?

А чего непонятно. Процесс написания диссертации не менее труден, чем процесс самой защиты.

IvanSpbRu · 06.01.2012, 18:10

Цитата:

Сообщение от Carro

профориентация - это и не научно-технический аспект, так что - не аргумент . и какие именно ошибки шли от непонимания экономики?
не считали статьи в журналах - ну редиски, а экономика и техника тут причем, не считали пособия - опять же .. что нужно знать из экономики , чтобы считать выпущенные пособия?
Иван, ну честно, ваши претензии как поедание огурцов всеми нехорошими людьми ..

О, я даже и не думал, что Вы историю моих злоключений настолько хорошо запомнили

Но речь не об этом - это мои индивидуальные претензии, и они не столь критичны. И объясняются они как раз глупостью человека и его неспособностью управлять кафедрой, тут Вы правы.

А я говорил именно про перекосы, обусловленные непрофильным образованием. Речь шла о том, что из программы обучения всячески вытеснялись предметы и разделы экономико-управленческого характера, и все это заменялось практикой применения прикладных программ. От студентов требовали уметь нажимать кнопки и вводить данные в окна, а что означают полученные выводы и откуда они берутся - неважно. Дипломы и даже диссертации защищались на условных примерах (о чем открыто говорили в тексте), никакой связи с отраслью не было - лишь бы все расчеты были проделаны на компьютерах. Было несколько фактически повторяющихся курсов математических методов в экономике под разными названиями - и снова с полным отрывом от практики предприятия, просто давались формулы, которые неясно как применять, и неясно, насколько они вообще применимы.

Человек искренне считал, что экономику экономисту-менеджеру знать не надо - важно знать компьютерные программы и инструменты моделирования (без практики их использования). И я полагаю, что этот идеологический перекос был обусловлен не только его глупостью, но и базовой специализацией

06.01.2012, 13:10	#53
Maksimus Platinum Member Регистрация: 07.02.2009 Адрес: Москва Сообщений: 7,542	А чем 05.02.23 Стандартизация и управление качеством продукции не подходит? Большинство специалистов по менеджменту качества именно по ней защищаются.

06.01.2012, 13:18	#56
Carro Gold Member Регистрация: 23.01.2006 Сообщений: 1,089	ну .. как раз совсем не СМК. СМК намного чаще идут по экономике. хотя работ в принципе не слишком много в любом случае ..

Реклама