Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[aspirant2011]

Сообщение от Maikon

нужна уже сейчас

Да.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Klarissa

с микрофонами бегать? Все ложится на защищенцев.

пока нет официального разъяснения МОН, лучше снимать каждого присутствующего вначале защиты, выступающего,и присутствующего в конце защиты. А бегать должен друг (муж, жена, друг, другой соискатель ).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alextiger

Исторический

Как насчет юридически значимого для эксперта ВАК?

[Alextiger]

Сообщение от Klarissa

А кто должен снимать? С микрофонами бегать? Все ложится на защищенцев. Если бы в Совете был специальный человек, который бы официально всем этим занимался... Тогда бы я поняла, а так, очередной...

А у нас на каждом столе в зале по стационарному микрофону с кнопкой. Выступающий с места включает микрофон и камера автоматически на него наводится. Правда на последней защите всех выступающих стали заставлять выходить на трибуну, председатель вслух представлял их.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от aspirant2011

Как насчет юридически значимого для эксперта ВАК

воот! т.е. согласны, что юр. значимый документ - лиш вид класса документов На самом деле - для ознакомления сойдет. При необходимости посмотрят оригинал. И, кстати, диссовет, посылая доки, берет на себя ответственность за их достоверность

[fazotron]

Сообщение от AceRimmer

Председатель, допускающий в день три защиты - по определению [...]

Без проблем по три защиты проходят. Конечно, нагрузочно, но лучше, чем иногородним приезжать каждый месяц

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Textilshik

вы чуток хоть опыта наберитесь - потом комментируйте в таких формах.

А вот это у нас распространенная беда. Люди еще на первом году аспирантуры, а уже во всю профессоров поучают, рассуждают о работе диссоветов (как в этой ветке), ни разу на заседаниях не присутствуя
Он-лайн специфика, однако

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Nicknamed

Кстати, плагиатчики на этом форуме зря боятся антиплагиата

А на этом форуме нет плагиатчиков. Боятся вполне доброссоветсные соискатели проколов и несовершенств системы и тех, кто ей пользуется

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Textilshik

практически такую инструкцию сложно написать, если не разработать стандартных требований к залам заседаний, что также нереально

И не надо. Главное - исполнен приказ, все заснято - это же не Голливуд, Оскара не вручат, художественность образов не требуется

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Textilshik

подходить индивидуально, но чтобы все было более-менее видно.

Именно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от badalek

Но Е.К. говорила именно про сканы

И я об этом же

Добавлено через 8 минут

Сообщение от aspirant2011

Как насчет юридически значимого для эксперта ВАК

Юридически значимый для экспертов ВАК для того и присылается в бумажной форме - он и является основным. Если бы его хотели заменить на электронный, тогда действительно потребывалась бы ЭЦП.
А пока за МОН не надо ничего додумывать

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Rezus

aspirant2011, после того, как выяснилось, что Вы - эксперт,

Он же сказал, где он эксперт, может в детсаду?

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Alextiger

А у нас на каждом столе в зале по стационарному микрофону с кнопкой. Выступающий с места включает микрофон и камера автоматически на него наводится. Правда на последней защите всех выступающих стали заставлять выходить на трибуну, председатель вслух представлял их

Точно такая же процедура

[Rezus]

Сообщение от fazotron

Он же сказал, где он эксперт, может в детсаду?

А у здешних форумчан (я в их числе) мозг повернут строго в одну сторону

[Nicknamed]

Сообщение от fazotron

Боятся вполне доброссоветсные соискатели проколов и несовершенств системы и тех, кто ей пользуется

Это от незнания. За системой всегда сидит человек. И если по антиплагиату пошёл "минус", то просто будут проверять более чётко и вручную, дабы исключить ложное срабатывание.
А если исключать не захотят - заработают себе геморрой.

[kravets]

Сообщение от Nicknamed

Это от незнания. За системой всегда сидит человек. И если по антиплагиату пошёл "минус", то просто будут проверять более чётко и вручную, дабы исключить ложное срабатывание.
А если исключать не захотят - заработают себе геморрой.

КТО будет проверять???

[badalek]

Диссертационный совет в настоящее время проводит защиты кандидатских и докторских диссертационных работ по 4 (четырём) специальностям, при этом одна из четырёх может быть как по техническим наукам, так и по физико-математическим наукам. Вопросы:
1) Совет должен сократить приём с 4-х до 3-х специальностей?
2) Если одна специальность может быть как по одним так и по другим наукам, то сокращение до 3-х подразумевает выбор: защита по данной специальности только по техническим наукам или только по физико-математическим наукам?
3) Или выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям?

[Rezus]

Сообщение от badalek

2) Если одна специальность может быть как по одним так и по другим наукам, то сокращение до 3-х подразумевает выбор: защита по данной специальности только по техническим наукам или только по физико-математическим наукам?

В дальнейшим кажется да, надо выбрать, либо в этой специальности оставить оба направления, а выбросить что-то еще.

Сообщение от badalek

Или выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям?

Пока да, по-старому. До 31 мая.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Klarissa

Nicknamed,

На видеозаписи должны быть проставлены дата и время? Что именно должно быть снято? Все члены Совета поименно? А то ведь можно направить на трибуну - и снимать только защищенца. Какой должен быть "алгоритм" видеозаписи?

Главными являются два момента: обзорный вид зала заседаний (все члены диссовета должны попадать в поле зрения камеры) и хорошее качества звука, чтобы можно было разобрать без лишних вопросов, что говорилось на защите.
Первый момент объясняется тем, что во время защиты запрещается любая миграция из зала заседаний и обратно, иначе присутствие данного члена диссовета на защите аннулируется, а доказать, что этого не было можно только обзорной картинкой всего зала.
Хороший звук надеюсь в комментариях не нуждается.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от aspirant2011

Вы, уважаемый -DOCTOR-, забыли "обязанности человека и гражданина", см указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313.

Даже если учесть это замечание, Минюст занимается экспертизой достаточно узкого вопроса в НПА федеральных органов исполнительной власти, прочие моменты его не очень интересуют.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от badalek

Диссертационный совет в настоящее время проводит защиты кандидатских и докторских диссертационных работ по 4 (четырём) специальностям, при этом одна из четырёх может быть как по техническим наукам, так и по физико-математическим наукам. Вопросы:

Выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от aspirant2011

Добавлено через 2 минуты
Увы, уважаемый -DOCTOR-, читайте Ваше определение и исключение из законов
Добавлено через 2 минуты
Уважаемый -DOCTOR-, согласен с Вами, при наличии утвержденного Положения об ЭС. Увы, Вы ведь не председатель ВАКа, чтоб так говорить без приказа МОНа?

Не понял о каком исключении Вы говорите. По-моему, если читать законы, заранее не запрограммировав себя на истинности своего мнения в первой инстанции, можно сделать поразительные выводы диаметрально отличающиеся от установочной гипотезы.
Положение об ЭС утверждено и действует. Что Вас в нем не устраивает?

[zenda]

выше задавали вопрос - вышел ли приказ в Российской газете? Повторяю его у меня защита 15 марта, и, получается, мне надо ловить его выход: если не выйдет к тому времени, то подавать документы по старому списку. А если выйдет - то, через 10 дней после выхода (если уложусь в срок) - уже подавать по новому?