Написание научной статьи. С чего начать??

[Andriy]

Сообщение от Степан Капуста

Не хочешь — не инвестируй.

тоже хотел написать. IPO это очень рискованный шаг.. это не социальная ответственность, а ответственность перед акционерами. в этой части в России также плохо, как и в социальной

[неуч]

налоговые отчисления направляются и во внебюджетные фонды, поэтому так и написала (про отчисления и пополнение бюджета).
Здорово, что столько обсуждений, но все же, возвращаясь к исходному, помогите составить четкий алгоритм подготовки материала и написания научной работы (статьи).

[0647]

Сообщение от неуч

помогите составить четкий алгоритм подготовки материала и написания научной работы (статьи).

На произвольную тему - или все-таки на ту, которую Вы обозначили выше? Все-таки немножко непонятно: поскольку Вы к.э.н., это все Вам уже должно быть известно практически. А если помощь нужна для Ваших подопечных аспирантов (Вы ведь озвучили в другой теме, что возглавляете соответствующее подразделение) - то это другой разговор.

[неуч]

Для меня. Да я к.э.н., но для меня боязно снова начать писАть серьезную статью. Так по мелочи в местные сборники - это ерунда, а вот что-то серьезно, что не стыдно людям показать. В общем утратила я сноровку и веру в свои силы.

[0647]

Сообщение от неуч

В общем утратила я сноровку и веру в свои силы.

Зря.

Вам уже советовали ранее - определитесь с точной формулировкой названия статьи (или, на крайний случай, тех ключевых для Вас понятий, вокруг которых будет все "вертеться"). Это поможет Вам с библиографическим поиском - что же сделали другие, насколько "распахана" тема (и насколько глубина чужой "пахоты" Вас не устраивает) и т.п. Это на мой взгляд - более опытные форумчане поправят, если что.

Формально говоря, убедите прежде всего саму себя, что на этом поле остался по какой-то причине нераспаханный кусочек целины - и именно у Вас (и только у Вас!) - есть тот инструмент, который лучше прочих сгодится для "землепашества".

[неуч]

Пойду вдохновляться

[IvanSpbRu]

Сообщение от неуч

9.10. Финансовые инновации в банковском секторе. 9.16. Новые банковские продукты: виды, технология создания, способы внедрения

Финансовых инноваций лучше не надо С ними заигрались и так чрезмерно.

Новые банковские продукты - штука любопытная. Осталось только прояснить что такое банковский продукт

Но потребность в дружественных банковских продуктах сейчас очень велика, и тема актуальна

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Andriy

например, оценка инноваций, это очень интересно и, кажется, не раскрыто. например, универсальной модели оценки нет, а не мешало бы ее придумать

Абсолютно бессмысленная затея. Кому и зачем нужна эта оценка инновационной деятельности? Не говоря уже о том, что оценить ее нереально

[Andriy]

Сообщение от неуч

налоговые отчисления направляются и во внебюджетные фонды, поэтому так и написала (про отчисления и пополнение бюджета).

приведите пример

Сообщение от IvanSpbRu

Абсолютно бессмысленная затея.

обоснуйте, Иван. По мне так затея очень практически важная

Сообщение от IvanSpbRu

Кому и зачем нужна эта оценка инновационной деятельности?

тем, кто на предприятиях согласует запуск инноваций

Сообщение от IvanSpbRu

Не говоря уже о том, что оценить ее нереально

а это не должно ученого ставить в тупик, так как именно ставя сложные задачи, можно достичь в самом деле нужных результатов, а не всякой воды..

Мне было бы очень интересно посмотреть методы оценки инноваций, отличные от расчета стандартных NPV и т.д.

[Степан Капуста]

Сообщение от Andriy

Мне было бы очень интересно посмотреть методы оценки инноваций, отличные от расчета стандартных NPV и т.д.

От NPV/IRR никуда не уйдёшь. Главнее — оценка вероятности «пойдёт/не пойдёт». В этом и должен быть смысл всех диссеров по инновациям. Причём не по одной, которая уже пошла, а многим — нужно создать методику хотя бы для любой отрасли. Пример: директор банка хочет забабахать «вот такую фиговину», берёт диссер Васи Пупкина, считает вероятность и получает 99%. ОК, значит, делаем.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Andriy

приведите пример
обоснуйте, Иван. По мне так затея очень практически важная

Инновации никогда не запускают потому, что предприятию по рейтингу инновационности в хвосте. Их запускают потому, что они нужны для рыночного успеха, повышения эффективности менеджмента и т. д. Инновации - не цель, а инструмент, не более того. И обычно достаточно хорошо понятно, зачем и где этот инструмент применить.

А ранжирование по степени инновационности - хорошо разве для статистической отчетности. Ценность как инструмента управления и принятия решений для предприятий нулевая

тем, кто на предприятиях согласует запуск инноваций

Уже написал выше. Не говоря уже о том, что все многокритериальные методы оценки, ведущие к расчету одного показателя, лишены экономического и управленческого смысла

а это не должно ученого ставить в тупик, так как именно ставя сложные задачи, можно достичь в самом деле нужных результатов, а не всякой воды..

Задача принципиально нерешаемая - только и всего. Это как рейтинг вузов (которых десятки). Сколько ни ранжируй - все все равно идут учиться в Гарвард (условно). Так и здесь. Сколько ни говори о низкой инновационности спичечного комбината - новые станки он ставить не будет и правильно сделает.

И еще раз - многокритериальные методики в принципе бессмысленны