Защита диссертаций по юридическим специальностям по новому Положению

[Ink]

Сообщение от Sirjay

специалист в области управления персоналом. С дипломом "Управление персоналом". Пройдены дисциплины "Трудовое право", "Гражданское право", "Административное право" и прочее.
Он может справедливо попытаться защититься по психологии или по 12.00.05, при условии наличия "продвинутых знаний" в предметной области?

Сообщение от Sirjay

есть специалист, получивший диплом по направлению "Государственное и муниципальное управление".
Почему такой специалист не может защищаться по 12.00.14?

Автор жжет.
Да потому, что первый имеет ограниченные минималистические знания по верхам, а второй знаний нужных вообще не имеет, практически.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Sirjay

:
Выпускник философского факультета. Ну и поступил он на 12.00.01. И хочет он защищаться именно там? какие проблемы в том, что у него нет юридического образования, если у него познания выше, чем у любого среднестатистического юриста-выпускника?

Откуда у него познания выше?

Во всем мире медицинское и юридическое образование регламентируется отдельно

как я раньше не догадался.

Значит, не зря зашли на форум

[Sirjay]

Сообщение от IvanSpbRu

Значит, не зря зашли на форум

на этом спасибо. прямо пытаетесь воздействовать

Сообщение от Ink

Да потому, что первый имеет ограниченные минималистические знания по верхам, а второй знаний нужных вообще не имеет, практически.

навидался я юристов с дипломами, с кучей "знаний".
Я к тому, что сам по себе диплом еще ни о чем не говорит.
А по 2ому примеру есть частные случаи большей компетентности в конкретных предметных областях.

Отдельное извинение за то, что все-таки отхожу (не без помощи постояльцев форума) от основной темы.

[Longtail]

Диплом говорит о многом, например, подтверждает квалификацию и дает право осуществлять профессиональню деятельность.

Если у вас есть подобные знания, подтвердите их: сдайте экстерном предметы.

Ну, и если ко мне подойдет менеджер и скажет, что "я умею классно писать исковые", я подумаю, может все же взять юриста

[Sirjay]

Сообщение от Longtail

Диплом говорит о многом, например, подтверждает квалификацию и дает право осуществлять профессиональню деятельность.

Если у вас есть подобные знания, подтвердите их: сдайте экстерном предметы.

Ну, и если ко мне подойдет менеджер и скажет, что "я умею классно писать исковые", я подумаю, может все же взять юриста

Согласен, при прочих равных "навыках", конечно взять юриста с дипломом.
Но, если менеджер сможет вам показать иски и отзывы с указанием номеров дел, выигранных в арбитраже, или покажет практику решения досудебных споров, а юрист будет с дипломом и ничем более, что тогда?

Только вопрос тут не в том, чтобы "не юристу" трудоустраиваться на должность юрисконсульта или другую должность, требующую юридическое образование.
А в аспирантуре и защите по юридическим наукам.
В таких случаях получение высшего сводится к формальности, учитывая реальную возможность получения магистра для тех, у кого есть время и деньги на платное образование.
А тех, кто просто косит от армии или "ради прикола" "ходит", это все-равно не помеха. Поступление в аспирантуру ведь не запрещено без профильного образования, запрет касается только защиты.

Если у вас есть подобные знания, подтвердите их: сдайте экстерном предметы.

про экстерн спасибо. только здесь тоже получается формальный подход, для галочки, так сказать. Мол, "ну, надо получить диплом, сдам экстерном быстро все...".

[IvanSpbRu]

Sirjay, подводя итог: dura lex sed lex. Как бы ни задевались интересы отдельных талантливых соискателей степени кандидата юридических наук без профильного образования по новым требованиям, эти требования надо соблюдать.

К сожалению, соискателям степеней свойственна определенная самоуверенность: почитав пару книжек по теме или пройдя один полупрофильный курс в вузе, они считают себя уже крутыми специалистами. Особенно это характерно для дисциплин гуманитарно-социального цикла (забавно, что освоив учебник алгебры за 6 класс, никто в аспирантуру по физ-мат наукам не идет, тогда как у будущих экономистов и юристов познания часто ограничиваются именно школьными курсами). И ограничения на поступление в аспирантуру с непрофильным образованием я считаю правильным - именно для гуманитарных и социальных наук. Им надо долго и упорно учиться - в отличие от математики, где все просто и логично, в той же экономике надо знать большой массив источников, знать разницу подходов и понимать глубинную, зачастую не формализуемую математически сущность отношений. В праве - ситуация сходная. Мало иметь пятерки по праву в дипломе философа. Требования к юристу, а тем более - к юристу-ученому - гораздо выше. Независимо от того, насколько ему для самоутверждения и карьерного роста нужна степень

[-DOCTOR-]

Сообщение от Sirjay

Можно взять еще круче:
Выпускник философского факультета. Ну и поступил он на 12.00.01. И хочет он защищаться именно там? какие проблемы в том, что у него нет юридического образования, если у него познания выше, чем у любого среднестатистического юриста-выпускника?

Настолько круто, аж не реально: квалификация в дипломе "юрист-доморощенный" по специальности "юриспруденция для чайников".

[Sirjay]

Сообщение от -DOCTOR-

Настолько круто, аж не реально: квалификация в дипломе "юрист-доморощенный" по специальности "юриспруденция для чайников"

о каком дипломе речь идет, понять не удается.

[Аспирант МММ]

Да проблема выеденного яйца не стоит. Вопрос даже не знаний. Деньги. И диплом копровуза в кармане. А там защищайся. Причем пожалуйста, платный факультет какой нибудь бывшей школы милиции.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Sirjay

о каком дипломе речь идет, понять не удается.

Кому надо - тот поймет...