Видеозапись и ее отражение в стенограмме

[AlexS]

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

[-DOCTOR-]

Сообщение от watteau

15-20 минут выступления соискателя - не самый длинный кинофильм в мире

Все равное, если не будет "телеги" в МОН или косяка в документах, просматривать аудиовидеозапись никто не будет, если только поначалу, так сказать, для интереса. Время эксперта ценно, а жизнь коротка.

[Степан Капуста]

Сообщение от watteau

одному эксперту?

На всех. Плюс докторские. Плюс документы почитать...

[watteau]

Коллеги, в моем посте информация лишь о том, что интересно будет эксперту в видеозаписи Никаких, при этом, упоминаний, что все записи будут смотреть...
Кроме того, количество советов сокращается драконовски, а, следовательно, и число диссертаций весьма уменьшится.

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

Все равное, если не будет "телеги" в МОН или косяка в документах, просматривать аудиовидеозапись никто не будет, если только поначалу, так сказать, для интереса.

Я тоже так думаю. Запись - это как контрольный выстрел

Сообщение от watteau

а, следовательно, и число диссертаций весьма уменьшится

А вот это не факт, как не пытались в предшествующую реформу уменьшить - не очень получилось

[Yura]

Вот и прошла моя защита!
Несколько забавных косяков, допущенных членами совета, попали на запись.
Тем не менее съемка дисциплинирует, никто не выходил и не говорил по телефону.
Зачитывание оппонентами своих отзывов затянуло защиту на лишние 30 минут, да и смотрелось не естественно. Камера направлялась на выступающих, если человек вещал из зала, то на него разворачивалась камера.
Думаю, тот кто захочет найти повод придраться к чему то, то сможет его найти. Но это будет как на съемках НЛО, что то есть, но не очевидно и можно найти всему свое объяснение.

[Olga_FEP]

Народ в совете настаивает на том, что отзывы оппоненты должны зачитывать полностью, не оступая от текста...Я так и не поняла, где это указано, потому что в положении о диссовете п.37 - полностью оглашается только в случае отсутствия...

Добавлено через 3 минуты
Получается, что теперь стенограмма должна слово в слово повторять то, что было на защите. Какие вопросы задавали, как отвечали, что говорили при обсуждении? Это всегда немного корректировалось, потому что иногда сложно понять в чем-же заключался вопрос и ответ...а слова-паразиты тоже писать? Извините за кучу вопросов, но уч.секретарь и сектор защит и сами сейчас не могут ответить...

[Yura]

Сообщение от Olga_FEP

отзывы оппоненты должны зачитывать полностью

у меня на защите оппоненты именно полностью зачитывали отзыв, и это выглядело не очень (их заставили, а не по своей скупости ума)

Сообщение от Olga_FEP

а слова-паразиты тоже писать

наш секретарь говорит только суть реплик записывать, без всяких мычаний

[AlexS]

Сообщение от Yura

Вот и прошла моя защита!
Несколько забавных косяков, допущенных членами совета, попали на запись.

Аналогично. Членов совета видеокамера нисколько не смущала. Поэтому по старой привычке в дискуссии были и анекдоты со смыслом, и размышления про ВАК, который уже всех достал. Кроме того после зачитывания протокола счетной комиссии в нем была обнаружена ошибка, которая тут же была исправлена. Внимание вопрос, писать ли это все в стенограмму?

[-DOCTOR-]

Сообщение от AlexS

Кроме того после зачитывания протокола счетной комиссии в нем была обнаружена ошибка, которая тут же была исправлена. Внимание вопрос, писать ли это все в стенограмму?

см. п.52. Положения и делай выводы.

[fazotron]

У всех те же проблемы, что были и у нас
В целом, процедура защиты утяжелилась чисто физически