Замечания по дисеру и ступор

[Assonia]

Хм, а я думала после правки по-любому нужна новая рецензия... отчасти не хотелось снова научника просить подписывать, бегать руку заверять в ОК. А оно вон как. Спасибо, у меня ещё неделя до двух месяцев от их ответа, ещё очень постараюсь успеть!

[Alextiger]

Сообщение от Assonia

Хм, а я думала после правки по-любому нужна новая рецензия...

это вы в редакции уточните

[fazotron]

Сообщение от Assonia

Хм, а я думала после правки по-любому нужна новая рецензия...

Ни в коем случае - ведь замечания даны в порядке рецензирования. Если вы устранили замечания - редакция должна показать рецензенту, давшему замечания и после его одобрения дать добро на публикацию

[@.n.g.e.r]

Сообщение от fazotron

Ни в коем случае - ведь замечания даны в порядке рецензирования. Если вы устранили замечания - редакция должна показать рецензенту, давшему замечания и после его одобрения дать добро на публикацию

Встречались журналы, которые в переписке именовали эту процедуру именно повторным рецензированием с аналогичными сроками рассмотрения. А один даже заявил, что статья будет передана другому рецензенту для "получения объективного мнения о качестве устранения замечаний"

[fazotron]

Сообщение от @.n.g.e.r

которые в переписке именовали эту процедуру именно повторным рецензированием с аналогичными сроками рассмотрения. А один даже заявил, что статья будет передана другому рецензенту для "получения объективного мнения о качестве устранения замечаний

Конечно, может быть и так, но, согласитесь - нелогично. Дали бы тогда сразу двум рецензентам, или трем, или пяти - и один раз все устраняется (или нет)
Ведь существует уже сложившийся порядок

[Forsmagor]

Я не читал всю ветвь но вот вопрос, как же вы с вашим количеством публикаций выдали по мнению рецензентов не очень сильную работу?
А если эксперты начнут копать сами публикации. Может не нужно было так увлекаться ими? Зачем так много, у вас ведь не докторская, судя по нику? И в первом посте вы сами не уверены в своей работе.
20 публикаций это по сути не костяк а целый дисер, да еще монографии.

Коллеги, что-то тут не то.

[KKK]

Сообщение от Forsmagor

Я не читал всю ветвь но вот вопрос, как же вы с вашим количеством публикаций выдали по мнению рецензентов не очень сильную работу?
А если эксперты начнут копать сами публикации. Может не нужно было так увлекаться ими? Зачем так много, у вас ведь не докторская, судя по нику? И в первом посте вы сами не уверены в своей работе.
20 публикаций это по сути не костяк а целый дисер, да еще монографии.

Коллеги, что-то тут не то.

Просто начал тему соискатель Аспирантище, а всё обсуждение затронуло соискателя Assonia.

[kravets]

Сообщение от Forsmagor

Я не читал всю ветвь но вот вопрос, как же вы с вашим количеством публикаций выдали по мнению рецензентов не очень сильную работу?

И в первом посте вы сами не уверены в своей работе.

Легко. Точка зрения рецензента непредсказуема. На нее влияет много факторов, и качество работы - далеко не всегда самый значимый из них.

А по поводу неуверенности - увы, это проблема, связанная с характером соискателя и с руководителем. На защитах я, например, иногда вижу две крайности - слабые работы, отстаиваемые с пеной на губах (руководитель внушил, целеустремленная личность) и сильные работы, которые соискатель крайне неуверенно защищает (руководитель запугал и личность с заниженной самооценкой).

[adlog]

Сообщение от Forsmagor

Я не читал всю ветвь но вот вопрос, как же вы с вашим количеством публикаций выдали по мнению рецензентов не очень сильную работу?

Как поняла из своего опыта, количество публикаций не влияет на "силу" работы. В процессе исследования и поиска предмета написала много публикаций (специально не стремилась - так получилось). Но до предзащиты дойти не могу пока, рецензентов не удовлетворяет мой диссер, хотя признают большой объем, значимость проделанной работы

[Assonia]

Сдалась, НР сказал, что зазря я так подвисла с правкой - все равно придется оттачивать под диссовет. А они, как я поняла, закрываются на переаттестацию - возможно, надолго.