Письмо министру

[kravets]

Да... я бы в послании казаков еще чуть смягчил требовательную часть (замена слова "необходимо" на что-то более мягкое - учтите статус читателя и его реакцию на понукание).

[Лучник]

Сообщение от kravets

(замена слова "необходимо" на что-то более мягкое - учтите статус читателя и его реакцию на понукание).

А как? Хотелось бы? Было бы недурственно?

[kravets]

Сообщение от Лучник

А как? Хотелось бы? Было бы недурственно?

Целесообразно (например). Давайте филологов попросим с синонимией разобраться, что ли.

[Ink]

Итак, сейчас сделаем предпоследний, скорректированный вариант. Затем правка орфографии. Затем отправляем.

Уважаемый Дмитрий Викторович!

Научно-педагогическая общественность, объединенная российским интернет-порталом "Аспирантура. Портал аспирантов", поздравляет Вас с назначением на высокую должность. Мы связываем с Вашим приходом большие надежды на улучшение ситуации в отечественном высшем и послевузовском образовании.

Аспирантура. Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru (далее — Портал) — крупнейший российский информационно-образовательный интернет-ресурс, предназначенный для аспирантов, докторантов и соискателей ученых степеней кандидата и доктора наук, преподавателей и сотрудников аспирантуры и докторантуры, а также лиц, поступающих в аспирантуру и докторантуру. Количество участников портала - более 15000 человек. Портал существует свыше 10 лет и включен в реестр информационной системы «Единое окно доступа к образовательным ресурсам» Федерального портала «Российское образование» (http://www.edu.ru/modules.php?page_i...312&no_blank=1). Тематика обсуждений, ведущихся на портале:
- последние изменения законодательства в области высшего и послевузовского образования;
- вопросы написания и защиты диссертаций;
- деятельность преподавателей высшей школы и другие вопросы.
Портал придерживается политики соблюдения законодательства РФ в области авторского права, а также правил и норм научной этики.

Среди участников Портала, в ведущих научно-педагогических коллективах учебных заведений и научных организаций состоялось экспертное обсуждение принципов работы Открытого Министерства. Мы считаем, что Портал может стать важным связующим звеном в рамках перезапуска общественных советов при Министерстве, позволив сформировать систему коммуникации между министерством и различными группами интересов.

Просим Вас ознакомиться с тезисами предложений и пожеланий, высказанными участниками Портала по проблемам послевузовского профессионального образования и вступить с нами в дискуссию на открытой площадке популярного и широко известного научному сообществу информационно-образовательного портала aspirantura.spb.ru.

Тезисно высказанные в ходе обсуждения идеи и пожелания выглядят следующим образом.

1. Утвердить Портал в качестве одной из площадок Открытого Министерства для обсуждения вопросов реформы высшего и послевузовского образования.

2. Ранее высказанное Президентом требование о необходимости создания единой электронной базы научных диссертаций до сих пор не выполнено. 24 ноября 2011 года Советский районный суд города Брянска вынес решение по иску к Российской Государственной Библиотеке (РГБ). Было установлено, что РГБ ввела искусственные ограничения в использовании в научных целях электронных ресурсов «Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки». Решением суда было предписано устранить выявленные нарушения закона. Несмотря на то, что данное решение выполнено, РГБ на настоящий момент продолжает игнорировать дух закона и устанавливает другие ограничения.

3. Предлагаем создать и разместить на сайте Минорбнауки реестр выданных дипломов доктора и кандидата наук, и аттестатов профессора и доцента по аналогии с тем, как это реализовано на сайте Национального аккредитационного агентства в сфере образования для Реестра аккредитованных высших учебных заведений.

4. Считаем целесообразным создать систему электронного документооборота с целью поддержки сопровождения аттестационных дел в полном цикле. Соискатели, ученые секретари, председателя диссертационных советов должны обладать актуальной информацией о состоянии дела. Это позволит значительно разгрузить Министерство от постоянных и настойчивых звонков и обращений указанных лиц с просьбой сообщить текущее состояние.

5. Нужно перейти от административного принципа формирования экспертных советов ВАК (директора институтов, ректоры, проректоры) к экспертному принципу (отсутствие отвлечения эксперта на административную деятельность, значимые профильные публикации, наличие научной школы и ее основы - аспирантов и докторантов). Это позволит действующим администраторам не заниматься экспертизой работ в ущерб своим основным обязанностям, обеспечить высококвалифицированную экспертную оценку диссертаций.

6. Давно назрела потребность в организации принципа "одного окна" при подаче на рассмотрение аттестационных дел по докторским и кандидатским диссертациям: Министерство как орган государственной власти и управления в рамках внутрисистемного документооборота вполне могло бы направлять необходимые документы и неопубликованные рукописи (диссертации) в федеральные библиотеки и ЦИТИС. Эта мера исключит случайные ошибки и запланированные акции, следствием которых является недоступность текстов защищенных диссертаций в федеральных библиотеках.

7. Профессиональному сообществу непонятны принципы, на которых основываются требования, предъявляемые к преподавателям. В настоящее время высокая "горловая" нагрузка - Вам как ректору в прошлом знаком этот термин - в сочетании с непрекращающимся административным давлением по подготовке отчетности не оставляет педагогам ни времени, ни сил на повышение квалификации, научную работу, разработку новых, востребованных рынком курсов. А ведь без этого работа преподавателя высшей школы превращается в простое начетничество.

8. Для профессорско-преподавательского состава очень важна информационная открытость профильного министерства. Мы надеемся, что будет принята и обнародована стратегия развития высшего и послевузовского образования (в сочетании со стратегиями развития образования других уровней, поскольку высшая школа существует не сама по себе, а является лишь одним из элементов национальной образовательной системы). Мы также надеемся, что решения, затрагивающие большие преподавательские коллективы (в частности, слияния вузов) будут приниматься в атмосфере большей прозрачности.

9. Необходимость сохранения бюджетного финансирования вынуждает вузы набирать и вести до диплома абитуриентов, явно не способных к получению высшего образования. Что в свою очередь играет решающую роль при подготовке научно-педагогических кадров. Мы надеемся, что будет разработан механизм, позволяющий вузам, не рискуя получением финансирования, ставить жесткие барьеры при поступлении и отчислять в ходе обучения тех студентов, которые не справляются с требованиями учебной программы.

10. Необходимо повысить финансовую и общественную оценку преподавательской деятельности. Выражаться это может, в частности, в увеличении оклада, снижении нагрузки, приоритете сохранения преподавательского коллектива перед сохранением административного персонала при объединении вузов и т. д. Необходимо повысить государственные требования к «проценту остепененности» в вузах. Это создаст условия, при которых руководство частных вузов не сможет экономить, привлекая к работе неквалифицированные кадры.

[Maksimus]

Сообщение от Ink

на улучшение ситуации в отечественном послевузовском образовании

Пропущено высшее образование.

Сообщение от Ink

В ведущих научно-педагогических коллективах учебных заведений и научных организаций состоялось экспертное обсуждение принципов работы Открытого Министерства.

Добавить, что обсуждение велось на Портале, иначе нет логического перехода (уже неоднократно это отмечали).

Сообщение от Ink

Вам как ректору знаком этот термин

как бывшему ректору. Или как ректору в прошлом.

[Ink]

Апнул. Кроме

Сообщение от Maksimus

Добавить,

Не уверен, что нужно

[Maksimus]

Сообщение от Ink

в рощлом

ошибка. Даже две

Сообщение от Ink

Не уверен, что нужно

Но как-то нужно связать. Иначе не понятно какое отношение мы имеем к

Сообщение от Ink

В ведущих научно-педагогических коллективах учебных заведений и научных организаций состоялось экспертное обсуждение принципов работы Открытого Министерства

кто и где его проводил.

[Vica3]

Викина ИМХА

Сообщение от Ink

1. Утвердить Портал в качестве одной из площадок Открытого Министерства для обсуждения вопросов реформы высшего и послевузовского образования.

в целом - гых, конечно, но - может и получиться.

Сообщение от Ink

2. Ранее высказанное Президентом требование о необходимости создания единой электронной базы научных диссертаций до сих пор не выполнено. 24 ноября 2011 года Советский районный суд города Брянска вынес решение по иску к Российской Государственной Библиотеке (РГБ). Было установлено, что РГБ ввела искусственные ограничения в использовании в научных целях электронных ресурсов «Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки». Решением суда было предписано устранить выявленные нарушения закона. Несмотря на то, что данное решение выполнено, РГБ на настоящий момент продолжает игнорировать дух закона и устанавливает другие ограничения.

Мне объяснить - почему этого не произойдет (пока современные условия сохранены) или так понятно всем?

Сообщение от Ink

3. Предлагаем создать и разместить на сайте Минорбнауки реестр выданных дипломов доктора и кандидата наук, и аттестатов профессора и доцента по аналогии с тем, как это реализовано на сайте Национального аккредитационного агентства в сфере образования для Реестра аккредитованных высших учебных заведений.

средневероятно. но - гут

Сообщение от Ink

5. Нужно перейти от административного принципа формирования экспертных советов ВАК (директора институтов, ректоры, проректоры) к экспертному принципу (отсутствие отвлечения эксперта на административную деятельность, значимые профильные публикации, наличие научной школы и ее основы - аспирантов и докторантов). Это позволит действующим администраторам не заниматься экспертизой работ в ущерб своим основным обязанностям, обеспечить высококвалифицированную экспертную оценку диссертаций.

уже смешно... Сколько уважаемых людев таки собрались пообижать? ))
4 и 6 - слишком похожи, смысл их в два пункта разбивать?
8-10 практически без комментариев, кроме одного - 10 пункт - прямая дорога к широкомасштабному производству диссертаций.. Вы этого добиваетесь?
ЗЫ. Инк, я тя люблю, канешна - но - ты опечатки то хоть убери нафих.. ректор "рошлом", "ты же надеемся" и т.п - ну как-то не солидно

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ1. Во избежание заблуждения - Вика просто мимо шла - почитала - отписалась и далее пошла.. Ибо Викино мнение - не гудная затея эта

[Maksimus]

Ink, давай крайнюю версию с учетом Викиных замечаний и в печать

[Ink]

Мне нужен тот, кто поправит орфографию...

Добавлено через 11 минут
Смотрите версию, поправляем орфографию/пунктуацию и я скажу, как отправить.