Черный список ВШЭ

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

В моем понимании, печататься за деньги - извращенная форма научной проституции клиническая форма научной импотенции

Все-таки, я бы не был столь категоричен. Народ у нас бедный. От государства не допросишься. Гранты на постоянное издание не дают.

Вот наш Вестник (ваковский) бесплатен. Но только потому, что начальник - очень увлеченный и принципиальный человек, работает бесплатно. Но можно ли ото всех этого требовать?

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Вот наш Вестник (ваковский) бесплатен

Наш ваковский вестник тоже бесплатный и тоже приносит университету убытки в денежном эквиваленте. Но благодаря этому журналу вуз имеет 40-60 ваковских публикаций в год, что не в последнюю очередь сказалось в недавней ситуации с отнесением вузов к эффективным/неэффективным.
PS Я сам председатель одной из секций редколлегии и 1-2 дня в квартал бесплатно занимаюсь организацией рецензирования статей.

[Jacky]

Сообщение от Lutatovsky

Ну и нечем здесь гордиться. Изначальная идея ВШЭ была здравая.

А что это была за идея? Тут ведь можно понимать двояко. Либо это демонстрация неприятия "платных публикаций" как таковых, либо именно внутренний документ по условиям надбавок.

В сущности, практически, речь идет не об отношении к "платным публикациям" в целом, а всего лишь о том, что перекрыта "лазейка" для некоторых "слишком умных" сотрудников. Это ведь элементарная финансовая арифметика: если можно сделать быструю публикацию за 1000 рублей, чтобы затем получить надбавку 2000 рублей, почему бы не подсуетиться ради очевидного профита? (Все цифры, разумеется, сугубо условные.)

Ну а тот факт, что список без особого сопротивления убрали из открытого доступа с оф. сайта, как раз и говорит в пользу этой версии. Чтобы не воспринимали в качестве "борьбы за идею".

[Uzanka]

Сообщение от Lutatovsky

Ни в одном издании Web of Sciense или Scopus не берут деньги за публикации.

Вы ошибаетесь. Я тоже была такая резкая в этом мнении, быстрая на выдачу "диагноза" таким публикациям и журналам. Всё, что публикуется за деньги называла не наукой, а рекламой... т.е. заплатил и публикуй, что хочешь по принципу "за ваши деньги любой каприз". Т.е. полностью поддерживала вашу точку зрения:

Сообщение от Lutatovsky

В моем понимании, печататься за деньги - извращенная форма научной проституции клиническая форма научной импотенции

НО (!!) на другом форуме 2-3 года назад маститые ученые, работающие за рубежом, меня "уделали" в этом споре. Оказывается, ТОПовые журналы по физике, например, именно что платные. С того момента я больше не спорю про платность журналов, но и сама всё равно считаю для себя неприемлемым публиковаться за деньги... среди математиков это не принято... у нас много хороших, бесплатных, ТОПовых журналов.

Вот те ссылки на ТОПовые журналы по физике, что мне привели как пример:

Большиство журналов APS и AIP просят денег за публикации. Цветные картинки - дополнительная плата.
PRL: http://forms.aps.org/general/mastpubchg-prl.html
PRB: http://forms.aps.org/general/mastpubchg-pr.html
APL: http://apl.aip.org/authors/publication_charges

Если сюда зайдут физики, то возможно подтвердят.

[phys2010]

Сообщение от Uzanka

Если сюда зайдут физики, то возможно подтвердят.

Не совсем так, скорее наоборот. Почти все журналы APS бесплатные (https://authors.aps.org/).

Physical Review (A,B,C,D,E,X,...) требует Publication Charge (of $1325/article, $825/Rapid Communication or Brief Report, $300/Comment or Reply) только, если

"...authors of manuscripts are not submitted in acceptable electronic format. Acceptable formats are REVTeX (preferred), LaTeX, plain TeX, MS Word..." Ну и конечно "Charges for color figures and reprints are separate from these publication charges." (Для того, чтобы набрать статью в LaTeX особых способностей не надо. Поэтому все мои статьи в Physical Review D были бесплатными).

И только самый ТОПовый журнал APS - Physical Review Letters - требует Publication Charge в обязательном порядке:

"To help defray editorial and production expenses, authors of published Letters are expected to pay a publication charge of $670 ($235 for a Comment or Reply). Charges are higher ($825 for a Letter, $300 for a Comment or Reply) for those that are not submitted in an acceptable electronic format... Charges for color figures and reprints are separate from these publication charges."

[-Соискатель-]

Посмотрел список. Большинство журналов мне вообще неизвестны. Но некоторые я знаю - они действительно помоечные, или сильное подозрение, что помоечные. Одно издание, по моей информации, характерно непомерно высокими ценами за ВАКовские статьи.

[Лучник]

А еще бывает, что журнал бесплатный (деньги дает кто-то), но публикация в нем зависит от благоволения главреда.

И тут, быть может, добросовестней было бы просто заплатить.

[МЮрий]

Коллеги, бесплатных журналов не бывает в принципе.
Просто в одних журналах за публикацию платит автор, а в других за автора платит тот или иной бюджет.
И вот когда для автора публикация является "бесплатной" возникает вопрос, а многие ли сходили в налоговую и заплатили налог? Автору оказали услугу, опубликовали его статью. Этот процесс стоит денег. По НК РФ, человек, что-то получивший обязан заплатить налоги.

[-Соискатель-]

Извините, но это бред. Человек ничего не получил, кроме публикации результатов своего интеллектуального труда. Заставьте еще больных платить налог со сделанных им операций и полученных лекарств, за них ведь тоже бюджет платит. И школьников за полученное в школе образование.

[МЮрий]

Это не я, это Налоговый кодекс.
Вам оказали услугу, заплатите.