Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Лучник]

Сообщение от Valeri

См. определения выше.

Которое из них? Они ведь взаимно друг друга исключают. Если брать их вместе, то получится абсурд. Смотрите:

Сообщение от Valeri

Библиографический список - Библиографическое пособие с простой структурой.
Список литературы — это библиографический список источников, на которые автор ссылается либо которые цитирует при создании документа.
Список использованной литературы - библиографический список литературы, использованной автором при написании монографии, статьи или какого-то другого документа.

Если А = В, а С = В, то А = В. Другими словами, в диссертации следует поместить "Библиографическое пособие с простой структурой".

Зачем в диссертации пособие, на каком основании?

[Valeri]

Сообщение от Hogfather

А если мне в диссертации нужна не только литература, а я ссылаюсь, например, на 25 минуту фильма "Оргия в общаге" или на страницу сайта "Хардэнималзсекс дот ком", как тогда назвать этот раздел?
Список источников?

Совершенно верно, автор А. Мильчин (я о нем писала раньше) рекомендует называть в этом случае не "список литературы", а "список источников" или вернее "список документов. Он же рекомендует уточнять - каких документов. "Список рекомендованных документов", "список использованных документов".

Примеры из ГОСТа и методических книг по разъяснению госта (по поводу второго Вашего вопроса)
Фильмы
1. О современной гражданской обороне, ее структуре и задачах [Видеозапись] / Департамент гражд. защиты МЧС России, Ин-т риска и безопасности. – М. : [б. и.], 2003. – 1 вк.

2. От заката до рассвета [Видеозапись] / реж. Роберт Родригес ; в ролях: К. Тарантино, Х. Кейтель, Дж. Клуни ; Paramount Films. – М. : Премьер-видеофильм, 2002. – 1 диск.

Сайты
Электронные ресурсы удаленного доступа в целом (сайты в целом)
1. Исследовано в России [Электронный ресурс] : многопредм. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. – Долгопрудный : МФТИ, 1998. – Режим доступа: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. – 10.04.2009.

2. Топтыгин, И. Н. Математическое введение в курс общей физики [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов / И. Н. Топтыгин ; СПбГТУ. – СПб., 2000. – Режим доступа: ftp://ftp.unilib.neva.ru/dl/010.pdf. – 09.04.2009.

Часть электронного ресурса удаленного доступа (отдельная страница сайта)
1. Мурзак, И. И. Динамика сюжетов в русской литературе XIX века [Электронный ресурс] / И. И. Мурзак, А. Л. Ястребов // Грамота Ру. Русский язык : справ.-информ. портал / Федер. агентство по печати и массовым коммуникациям. – Электрон. дан. - [Б. м.], 2000. – Режим доступа: http : www.gramota.ru /dinamika.html?sod.htm. – 11.09.2008.

2. Щавелев, А. С. Теория С. М. Соловьева о "родовой власти" в древней Руси [Электронный ресурс] : (возможности актуализации) // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-99" : [тез. докл.] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999...99/Schavel.htm. – 18.01.08.

[Hogfather]

Valeri, Спасибо. Это я видел и ранее, включая "Режим доступа: трезвым", вопрос именно в том, что буржуи просят их цитировать

R Core Team (2012). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org/.

а тут получается типа

R: A language and environment for statistical computing [Электронный ресурс]/R Core Team// R Foundation for Statistical Computing. – Электрон. дан. - Австрия, Вена: [б. и.], 2012. - Режим доступа: http://www.R-project.org/. - 06.12.12.

В задаче спрашивается, не потеряется ли для буржуев весь смысл в накрутке Индекса Хирша от такой, с позволения сказать, ссылки?

P.S. Обратите внимание на тип bibtex -- Manual. В данном случае, это руководство по R, которое имеет ISBN, но есть только в электронном виде.

(прикидываясь трехлитровым чайником). Или надо так (Мутко-стайл):

Ры: Э Лангуаге анд енвинромент фор статистикал компутинг [Электронный ресурс]/Ры Коре Теам// Ры Фоундатион фор Статистикал Компутинг. – Электрон. дан. - Австрия, Вена: [б. и.], 2012. - Режим доступа: http://www.R-project.org/. - 06.12.12.

[Valeri]

Сообщение от Hogfather

Valeri, Спасибо. Это я видел и ранее, включая "Режим доступа: трезвым"

Режим доступа и дата обращения относятся к области примечаний. В области примечаний обязательным является только ISBN. Обращаю Ваше внимание, что источник на английском языке, значит и библиографическое описание должно быть полностью на английском языке.

... Австрия, Вена, 2012. - ISBN 3-900051-07-0. - Режим доступа:...

А вообще пример интересный, у меня несколько вопросов, т.к. образование все же гуманитарное. Не могли бы Вы постучаться в аську 568217161.

Сообщение от Hogfather

В задаче спрашивается, не потеряется ли для буржуев весь смысл в накрутке Индекса Хирша от такой, с позволения сказать, ссылки?

Так все-таки для чего мы делаем?

[Hogfather]

Сообщение от Valeri

Не могли бы Вы постучаться в аську ХХХХХХХХ

Не могу, увы. Не пользуюсь.

Сообщение от Valeri

Так все-таки для чего мы делаем?

Вооот! Наконец то правильный вопрос в этой теме. Потому, как определившись с целью, дальше будет проще. "Показать что не плагиат", "Показать, что я много книг прочёл" , "Соблюсти ГОСТ" -- цели благие, но мелковаты для моего масштаба.

[Valeri]

Сообщение от Hogfather

Вооот! Наконец то правильный вопрос в этой теме. Потому, как определившись с целью, дальше будет проще. "Показать что не плагиат", "Показать, что я много книг прочёл" , "Соблюсти ГОСТ" -- цели благие, но мелковаты для моего масштаба.

Какие же у Вас цели?

[Лучник]

Valeri, кстати, вот действительно, интересно. Зачем менять форму описания книги в сносках и в списке (который Вы называете библиографическим). Как это улучшит, с Вашей точки зрения, качество работы научно-справочного аппарата?

[Hogfather]

Сообщение от Valeri

Какие же у Вас цели?

Весь мир и пара коньков в придачу В данном конкретном случае, благодарность команде разработчиков. Мне нетрудно поставить ссылку, если им от этого будет приятно. Только вопрос в том, если я начну корежить ссылку по нашему ГОСТу, нужна ли она им будет в таком виде?

[Valeri]

Сообщение от Лучник

Valeri, кстати, вот действительно, интересно. Зачем менять форму описания книги в сносках и в списке (который Вы называете библиографическим).

Это чисто риторический вопрос, уж извиняйте - не ко мне. а к сильным мира сего, которые придумывают всякие ГОСТы, правила и т.д..

Сообщение от Лучник

[b]Как это улучшит, с Вашей точки зрения, качество работы научно-справочного аппарата?

Качество научно-справочного аппарата, в данном случае мы говорим исключительно о списках библиографических, говорит о грамотности ученого. Ну и рекомендуют все же некое единообразие в списках. А если Вы все источники оставите в первозданном виде, то этого не будет гуд.

Потому что макет каталожной карточки на обороте титульного листа часто пишут или по старому госту или вообще кто во что горазд. Это конечно не относится к серьезным издательствам.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Hogfather

Весь мир и пара коньков в придачу В данном конкретном случае, благодарность команде разработчиков. Мне нетрудно поставить ссылку, если им от этого будет приятно. Только вопрос в том, если я начну корежить ссылку по нашему ГОСТу, нужна ли она им будет в таком виде?

Судя по тому что Вы дополнительно сообщили по Вашему примеру - это уже не просто сайт, а именно описание программы. Если это все ещё актуально, то завтра детально напишу как оформить.

Как вариант предлагаю (если не хотите "корежить" запись) сделать отдельно ссылкой подстрочной. Т.е. по ГОСТу 2008, который предполагает большую свободу в оформлении.

[EvgeniaZ]

скажите мне пожалуйста, допустимо ли по ГОСТу 2008 г. не ставить изд-во в затекстовых ссылках ?

Добавлено через 3 минуты
И еще когда ссылки затекстовые нужно ли нумеровать библиографич. список, если в тексте диссерт пишу " .......(Корпусова, 1983, с. 3)" , а в общем списке - Корпусова, 1983 – Корпусова В.Н. Некрополь Золотое. Киев, 1983. 184 с.