Что вижу, о том пою (с). Часть 1

[Maksimus]

Сообщение от Jacky

фраза "раздел произвольно модерируется модератором по своему усмотрению" снимет все вопросы?

Не снимет!
Давайте так: "раздел модерируется модератором на соответствие правилам форума (нецензурная лексика, соответствие постов УК и КоАП)"

[Вляпалась...]

Сообщение от Jacky

Вляпалась..., значит это не вариант, так?

Ну почему же, один из имеющих право на существование - трактовка в моем посте (так это будет выглядеть со стороны).

Борща нет

[Jacky]

Сообщение от Maksimus

Не снимет!

Разумеется не снимет. Это было бы слишком простым решением (и неверным).

[Вляпалась...]

Сообщение от Maksimus

Не снимет!
Давайте так: "раздел модерируется модератором на соответствие правилам форума (нецензурная лексика, соответствие постов УК и КоАП)"

Это необходимое условие, но недостаточное - на самом деле это проблема многих форумов - точка зрения модератора.

По мне неважно, какая она будет - важно, чтобы она была четко определена и не зависела от писателей. В любую игру можно играть по правилам. Если правила меняются в зависимости от игрока - это уже не игра, а издевательство.

[Jacky]

Сообщение от Вляпалась...

Ну вот, а Вы еще и умножаете сущности без необходимости.

Предпочел бы сравнить это с разделением сиамских близнецов. Авось хоть один выживет в нормальном виде.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Hogfather

а то так и до школоты дойдем.

Было уже.
Изменение направления портала

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Вляпалась...

(задумчиво) а что такое оффтопик в разделе где "темы любые"?

Оффтопик в рамках раздела в целом на уровне тем (где темы разрешены любые) затруднителен.
Оффтопик в рамках конкретного треда в таком разделе, с заданной тематикой (в названии треда и содержании первого поста) вполне возможен.

[Вляпалась...]

Сообщение от Jacky

Оффтопик в рамках раздела в целом на уровне тем (где темы разрешены любые) затруднителен.
Оффтопик в рамках конкретного треда в таком разделе, с заданной тематикой (в названии треда и содержании первого поста) вполне возможен.

Ох чую я, запихнут мне эти пирожки койккуда и коньяку не дадут...

Ну так, начальник, гляньте в начало этой темы
http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10454
и в ее содержание. Ничего не напоминает?

[Jacky]

Сообщение от Вляпалась...

Ох чую я, запихнут мне эти пирожки койккуда и коньяку не дадут...

Ну хотя бы кофе?

Сообщение от Вляпалась...

и в ее содержание. Ничего не напоминает?

Свободные ассоциации? Чуть конкретнее, пожалуйста.

[badalek]

(укрываясь тазиком от тапочек, помидоров и огурчиков...) Я вот как понимаю: например, во флейме можно говорить обо всём без ограничений. Беру я тогда и создаю тему "Приведение диссовета в соответствие с новым положением" во флейме (обо всём же можно говорить по определению), но это же не правильно, поскольку вопросы серьёзные, профильные. Так же и флейм не нужен в профильных разделах. В общем, не хорошо флейм в профильных, как и профильные во флейме, а то винигрет получается.

[Jacky]

И еще один момент. Если можно на некоторое время отвлечься от глобальных обсуждений злокозненного админа, пьющего кровь аспирантских младенцев.

Я хотел бы мнений по поводу конкретной темы, вот этой
(всё та же тема о восстановлении в вузе)
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=10669
Кто считает, что эта тема стала хуже, потеряла смысл и т.д., после того, как из неё убрали всё вот это:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=10670

[Ink]

Сообщение от Jacky

Если можно

В просьбе отказано. Судью админа на мыло!

Сообщение от Jacky

Кто считает

Кто видел тему изначально и в момент разделения? Свидетельствуйте, стало хуже или лучше.