Статус "независимого исследователя"

[Аспирант МММ]

Для каких гуманитариев? Историков, экономистов, социологов, психологов, юристов, биологов? Вот для них актуально. Было бы не актуально не было бы двадцатки.

[-Соискатель-]

Вы это серьезно? Хотите сказать, что специалисту по истории русского средневековья нужны какие-то справки об отсутствии гос. тайны для участия в конференции и публикации статей?

[Аспирант МММ]

А специалисту по истории тридцатых годов двадцатого века очень даже нужны. А на конференциях разные секции бывают.

[-Соискатель-]

Если тут есть историки, которые сталкивались с такими требованиями, интересно было бы их услышать. Я о таком первый раз слышу.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от -Соискатель-

Это я к тому, что термин "независимый исследователь" мне не очень понятен, зачем это специально уточнять?

Это если степени нет, а место работы такое, что для журнала не укажешь

[Vica3]

Сообщение от -Соискатель-

Хотите сказать, что специалисту по истории русского средневековья нужны какие-то справки об отсутствии гос. тайны для участия в конференции и публикации статей?

Вас это удивляет? я брала по историографии политвоспитания в ВС СССР - ржал весь институт, включая руководство из состава комиссии. потом пару недель прохода не давали - мол. Вика, колись - какую тайну нарыла?

[-Соискатель-]

Удивляет, и еще как! Век живи - век учись, короче... И ведь у Вас ВУЗ вовсе не военный...

[matros]

Сообщение от -Соискатель-

Нет, просто дело в том, что я безработный. Но это же не отнимает у меня право заниматься наукой

Добавлено через 50 секунд
Это я к тому, что термин "независимый исследователь" мне не очень понятен, зачем это специально уточнять?

В трудах конференции как-то тоже увидел - "независимый исследователь".
На банкете подошел-уточнил. Оказалось, что человек был на данный момент безработный и степени не имел (публикации имел и устроители были из его прежнего института). Устроители указывать статус "безработный" (как предлагал их бывший коллега) не захотели, а "независимый исследователь" их устроил. И так бывает.
Кстати, по моим наблюдениям, большинство фольк-ученых (опровергателей Эйнштейна и проч.) предпочитают указывать свои степени (и чаще всего это не физики - к. г. н., например, инженер - если степени нет) и т. д. ), а вот "независимый исследователь" их почему-то не устраивает. Видимо, указание степени (пусть даже не в физике) кажется им более солидным. Добавлю, что в своей области, они, как я себе представляю, вполне компетентны и в основном практики.

[nauczyciel]

Сообщение от Аспирант МММ

Уверяю Вас большинство орг. комитетов это не устроит. По разным причинам, одна из причин справка эксперта об отсутствии сведений содержащих гос. тайну.

Насколько я понял, эта справка - сугубо РАНовский прикол. В других местах у меня такое не спрашивали ни разу.

[fazotron]

Сообщение от will

За рубежом бы за такое выпороли этого доцента, и больше бы не публиковали.
Но в России "что хочу, то и ворочу"

Полностью согласен. Когда вижу такое самоопределение и контекст, в котором оно употребляется - сразу ассоциируется с "чесом" по провинциям с целью заколачивания денег за семинарчики.
Если человек действительно занимается исследованиями - он сколачивает хоть небольшой, но коллектив и регистрирует его в какой-то примлемой форме в виде консалтинговой и тд фирмы. Это подразумевает и офис, и какое-никакое оборудование, и командировки и ведение бухгалтерии и пр. Когда нет - очень похоже на шабашку одноразовую. Несерьезно