Интернет-конференция - нет отклика - Страница 3

Tortoise Cat · 15.01.2013, 18:39

Огромное спасибо всем) Вкладываю информационное письмо (теперь с компа):

IvanSpbRu · 15.01.2013, 19:23

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

Спасибо за рекламу)
Единственное, что можно счесть действительно ужасным - это то, что мы еще не выпустили предыдущий сборник - поскольку все статьи на английском, мы их все это время редактировали и приводили в божеский вид. Вот сейчас готовы его издать

Этой причины уже более чем достаточно. От конференции людям чаще всего нужны только сборники, и их отсутствие - это веский повод более не связываться с конференцией...

Tortoise Cat · 15.01.2013, 19:51

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Этой причины уже более чем достаточно. От конференции людям чаще всего нужны только сборники, и их отсутствие - это веский повод более не связываться с конференцией...

Может быть, написать им о скором выходе сборника?

0647 · 16.01.2013, 13:26

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

Пафос - Вы название имели в виду?

Да. Именно это.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

То есть уже вот прямо сейчас, когда мы разослали информационное письмо, можно разделить. Да?

Абсолютной истиной не владею - но думаю, пока не начались версточно/полиграфические работы, еще не поздно. Как объяснить факт переименования - это уже Вам карты в руки.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

Может быть, написать им о скором выходе сборника?

Не забыв при этом присовокупить приличествующие извинения - и какие-нибудь бонусы для пострадавших.

Kayra · 16.01.2013, 17:23

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

Единственное, что можно счесть действительно ужасным - это то, что мы еще не выпустили предыдущий сборник - поскольку все статьи на английском, мы их все это время редактировали и приводили в божеский вид. Вот сейчас готовы его издать

А зачем вы его редактировали

? Участвовала во множестве конференций и ни в одной не было редактирования присланных материалов, все печаталось в авторской редакции. ИМХО это правильно, сборник конференции - это не то, что сохраняется на века или десятилетия, чтобы его еще редактировать

. А каждый специалист и так в состоянии оценить работу по тому, что в ней написано. Или в конце концов выяснить это во время конференции. Лучше бы напечатали без редактирования перед началом конференции или через 1-2 недели.

P.S. Кроме того, нормальное редактирование - это двухсторонних процесс: редактор предлагает исправления и согласовывает их с авторами. В противном случае может получиться не то, что хотел сказать автор и весь смысл редактирования теряется. Но для тезисов конференции - это лишняя морока, мало кто из авторов будет в этом участвовать, существует масса конференций без рецензирования.

Tortoise Cat · 16.01.2013, 18:12

Цитата:

Сообщение от Kayra

А зачем вы его редактировали

? Участвовала во множестве конференций и ни в одной не было редактирования присланных материалов, все печаталось в авторской редакции. ИМХО это правильно, сборник конференции - это не то, что сохраняется на века или десятилетия, чтобы его еще редактировать

. А каждый специалист и так в состоянии оценить работу по тому, что в ней написано. Или в конце концов выяснить это во время конференции. Лучше бы напечатали без редактирования перед началом конференции или через 1-2 недели.

P.S. Кроме того, нормальное редактирование - это двухсторонних процесс: редактор предлагает исправления и согласовывает их с авторами. В противном случае может получиться не то, что хотел сказать автор и весь смысл редактирования теряется. Но для тезисов конференции - это лишняя морока, мало кто из авторов будет в этом участвовать, существует масса конференций без рецензирования.

Уточняю - конференция англоязычная. Если бы мы не редактировали такой бред, ректор во второй раз не дал бы нам денег на сборник (публикация бесплатная).

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от 0647

Да. Именно это.

Добавлено через 1 минуту
Абсолютной истиной не владею - но думаю, пока не начались версточно/полиграфические работы, еще не поздно. Как объяснить факт переименования - это уже Вам карты в руки.

Добавлено через 3 минуты
Не забыв при этом присовокупить приличествующие извинения - и какие-нибудь бонусы для пострадавших.

Бонус им уже есть, помимо изначально бесплатной публикации - редактура их псевдоанглийских текстов)

0647 · 16.01.2013, 18:30

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

конференция англоязычная. Если бы мы не редактировали такой бред, ректор во второй раз не дал бы нам денег на сборник (публикация бесплатная).

Экхем... форсу бандитского ради опубликовал я как-то года с полтора назад англоязычную статью (не тезисы) в одной локальной (типа международной - но в ближайшем университете) конференции. Платной. Никто не редактировал и не предлагал редактировать - все на совести печатающихся. А если на Вашу конференцию прислали нечто, требующее доводки до ума - то это говорит не только об уровне исходных материалов, но и, как бы это помягше - и об уровне самой конференции... Не обижайтесь!

Kayra · 16.01.2013, 18:37

Цитата:

Сообщение от 0647

опубликовал я как-то года с полтора назад англоязычную статью (не тезисы) в одной локальной (типа международной - но в ближайшем университете) конференции

Вообще не понимаю зачем публиковать многостраничные опусы в материалах конференции: 1)статьей от этого они все равно не станут, 2) материал или идею могут спереть и опубликовать вперед вас в журнальной статье. Причем, если сопрут всего лишь идею, то доказать, что был плагиат шансов 0. Поэтому, т.к. отправлять тезисы на конференцию по уже опубликованной статье как-то неэтично, я тезисы обычно пишу не больше 1 стр. по статье, принятой к публикации в журнале

.

Tortoise Cat · 16.01.2013, 18:37

Цитата:

Сообщение от 0647

Экхем... форсу бандитского ради опубликовал я как-то года с полтора назад англоязычную статью (не тезисы) в одной локальной (типа международной - но в ближайшем университете) конференции. Платной. Никто не редактировал и не предлагал редактировать - все на совести печатающихся. А если на Вашу конференцию прислали нечто, требующее доводки до ума - то это говорит не только об уровне исходных материалов, но и, как бы это помягше - и об уровне самой конференции... Не обижайтесь!

Так а) она для молодых ученых, б) почти любая статья неносителя языка нуждается в редактуре.
Конференция молодая, нераскрученная.

0647 · 16.01.2013, 18:58

Цитата:

Сообщение от Kayra

Вообще не понимаю зачем публиковать многостраничные опусы в материалах конференции:

Ну захотелось мне так.... Как там у старика Некрасова - "Мужик, что бык - втемяшится в башку какая блажь..."

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Tortoise Cat

Так а) она для молодых ученых,

А для молодых - необходимо предлагать прилагать рекомендацию НР или кафедры, наличие коей будет означать в т.ч., что некто, как минимум сдавший кандминимум,

просмотрел и гарантирует читабельность.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Kayra

статьей от этого они все равно не станут

То, о чем я писал, и по форме, и по наполнению была статья. А чтоб не сперли - как только вышел сборник, pdf-вариант с библиографическим описанием тут же был размещен на сайте MPRA. И все тип-топ - РИНЦ уже не нужен (поскольку базы MPRA индексируется в RePEc, что для меня на тот момент было более чем достаточно - как и для отдела НИР вуза).

Реклама