Фальшивые диссертации в МПГУ

[Lutatovsky]

Сообщение от Alextiger

Я вот не понимаю, как плагиатчик пытается доказать авторство

Я думаю, у большинства плагиатчиков имеют место профессиональные деформации и чувство собственного превосходства. Дескать я тут самый хитрый, а вас, лохов, по судам затаскаю. Так было и с Андрияновым. Так было и с другими (не помню уже фамилий). В историях про плагиат основные фигуранты ведут себя очень сходно.

[fazotron]

Сообщение от Alextiger

она заявляла, что это у нее сплагиатили, несколькими годами ранее

да, это часто встречающаяся тактика, и иногда срабатывает

[Lutatovsky]

Сообщение от fazotron

Конечно, за публикациями диссертантов, выходящих на защиту, следить надо. Однако, по этому критерию палку перегибать не надо.

Да понятно все это. Естественно, если на защиту выносится сильная интересная работа, то никто к публикациям цепляеться не будет. Да и у таких соискателей с публикациями все ОК. А если пытаются пропихнуть через наш совет унылое Г, то тут уж приходится смотреть все буквально под микроскопом.
По поводу читал/не читал - Вы как знаете, а я, если не читал публикаций соискателя, свою подпись в экспертном заключении не поставлю. Я своей репутацией дорожу. Не обязательно все, но хотя бы ту самую ВАКовскую, в которой изложено основное содержание работы.

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

если в электронном каталоге РГБ этой монографии нет, то для меня ее не существует

Да, кстати - Вы не интересовались, сколько времени проходит от получения РКП пакета в соответствии с ФЗ об обязательном экземпляре до появления книги в электронном каталоге РГБ? Те, кто отслеживал сей процесс, говорят - ОТ полугода.

Впрочем, господину члену совета на это наплевать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Хотя, конечно, иногда просто бесят работы с одной ваковской статьей в "братской могиле", которую, естественно специиалисты не читают, и пару статей в сборниках непонятно каких конференций. И качество работы конечно соответствущее - это макулатура

Здесь как раз все просто - не проходит по критерию полноты опубликования.

[Alextiger]

Сообщение от fazotron

да, это часто встречающаяся тактика, и иногда срабатывает

а в принципе - может это быть правдой? в принципе, приятель рецензента может сплагиатить и опубликоваться раньше. Как защититься от рецензентов?

[Вляпалась...]

Сообщение от Alextiger

а в принципе - может это быть правдой? в принципе, приятель рецензента может сплагиатить и опубликоваться раньше. Как защититься от рецензентов?

Теоретически может, если у приятеля рецензента более прямая дорога к изданию. Более того, те, у кого дорога совсем прямая, могут воткнуться и в верстаемый выпуск (т.е. "вчера", и никакие заказные бандероли автора, отправленные самому себе, не помогут).

Никак. Только верить в их порядочность.

[Alextiger]

Сообщение от fazotron

Не нравится диссертация, есть сомнения - для того и защита: вставайте и честно глядя в лицо соискателю высказывайте, что не так и в чем вы против.

к сожалению, вак не поощряет провалы диссеров, ДС еще и плохим объявят

[Lutatovsky]

Сообщение от Вляпалась...

Да, кстати - Вы не интересовались, сколько времени проходит от получения РКП пакета в соответствии с ФЗ об обязательном экземпляре до появления книги в электронном каталоге РГБ?

Так Вы диссертацию три года готовите (а по новым правилам - 4). Заранее все нужно делать и планировать, в том числе и публикации, а не в ночь перед защитой

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

Так Вы диссертацию три года готовите (а по новым правилам - 4). Заранее все нужно делать и планировать, в том числе и публикации, а не в ночь перед защитой

Вы предлагаете издавать монографию по итогам исследования в первый год? И после этого Вы считаете себя способным готовить аспирантов???

Ой. Я про 4 года пропустила, наверное. Это где такое для всех специальностей определено? Или Вы считаете, что раз по Вашей специальности так, то и по всем остальным тоже? А вот и нет.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Alextiger

к сожалению, вак не поощряет провалы диссеров, ДС еще и плохим объявят

Лучше зарубить в процессе, чем объясняться, почему пропустили.

[Alextiger]

Сообщение от Вляпалась...

Лучше зарубить в процессе, чем объясняться, почему пропустили

лучше не допустить, о чем Lutatovsky и печется. Зарубить себе дороже