Онтологическое противоречие

[Димитриадис]

Как известно, научная проблема чаще всего формулируется через противоречие. Оно может быть онтологическим (противоречие между реальным состоянием объекта/предмета и ;желаемым состоянием) или гносеологическим (между знанием и незнанием). Поэтому в АРД я пишу следующее:

Установлено наличие онтологического противоречия между желаемым состоянием %objectname% и реальным его состоянием, качество которого не удовлетворяет ни потребностей быдла, ни требований Чёрного Властелина.

От меня требуют: "дай, мол, пояснение по сути онтологического противоречия..."

Как это сделать? не могу сообразить...

[badalek]

По логике противоречие формулируется в виде "х" и "не-х", где х - суждение, о истинности или ложности которого можно судить. При этом вначале было получено просто "х", а потом новые факты дали "не-х". Исследование же (попытка решения проблемы) будет состоять как раз в установлении "областей" где справедливо "х", а где "не-х", либо опровержения одного из суждений.

[Alextiger]

Димитриадис, формулировка не ахти
"качество которого" - это к чему относится? к противлоречию или состоянию? не по русски
Может вообще убрать какого:

Установлено наличие онтологического противоречия между желаемым состоянием

Потому что... "желаемое" это не совсем отнотогическое. У него нет собственного бытия вне сознания.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от badalek

По логике противоречие формулируется в виде "х" и "не-х"

это частный случай

[Димитриадис]

Сообщение от Alextiger

"качество которого" - это к чему относится? к противоречию или состоянию?

К состоянию.

Сообщение от Alextiger

Потому что... "желаемое" это не совсем отнотогическое. У него нет собственного бытия вне сознания.

Это пока пропустим.

Сообщение от Alextiger

не по русски

Еллин есмь, мне можно.

[Alextiger]

Сообщение от Димитриадис

"дай, мол, пояснение по сути онтологического противоречия..."

онтологическое противоречие - это несовместимость двух ваших состояний. Соответственно надо пояснить по каким параметрам, почему несовместимы и кто их определил Ну или, более широко, в каких отношениях находятся противоречивые явления.

[Димитриадис]

Сообщение от Alextiger

Соответственно надо пояснить по каким параметрам, почему несовместимы и кто их определил

Вооооот, это ближе.
Вместо "параметрам", наверное, лучше написать "критериям" ?

(κριτήριον - "средство для суждения". Ваш Адмиралос Ясениос Пениос )

Почему несовместимы - потому что в эпоху, когда Инновационные Нанокорабли бороздят просторы Нановселенной, в Этой Стране все делается по старинке.

Кто определил - я, наверное. Или это нескромно?

[will]

Сообщение от Димитриадис

Кто определил - я, наверное. Или это нескромно?

не, тут надо ссылаться на Саурона. Без этого никак.

[badalek]

Сообщение от Alextiger

это частный случай

Весьма распространённый.

Сообщение от Димитриадис

Почему несовместимы - потому что в эпоху, когда Инновационные Нанокорабли бороздят просторы Нановселенной, в Этой Стране все делается по старинке.

Что то по старинке, а что-то в соответствии с западным опытом, в т.ч. в режиме международного сотрудничества.

Сообщение от Димитриадис

Кто определил - я, наверное. Или это нескромно?

Громких высказываний лучше избегать.

[Hogfather]

( ковяряя носком пол) А я сие противоречие обозвал "диалектическим" и к нему подвёл из-за угла, мол, в огороде -- бузина, в Киеве -- дядька...

[Димитриадис]

(ковыряя пол обеими носками) боюсь, услышав слово "диалектика", потребуют показать в разделе АРД "методы" диалектический метод познания, примененый мной... как-то не хочется.