Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[kravets]

Сообщение от AceRimmer

Не согласен. Скажем, 20 защит в год - уже перебор. Нормальный ученый секретарь пошлёт всех и уволится с этой должности.

Вполне нормально. 1 день в месяц по 2 защиты.

У нас от 8 до 15 в год.

[Лучник]

Сообщение от AceRimmer

Нормальный ученый секретарь пошлёт всех и уволится с этой должности.
А вот диссертационная фабрика липы может выдавать и 50 защит в год.

Секретарю-то какая разница, липовая диссертация или нет? Документы-то одни и те же.

[Team_Leader]

Сообщение от Lutatovsky

Я думаю при подготовке кадров высшей квалификации, нужно убрать элемент массовости и тогда, возможно, появится качество. Возможны варианты:

1-й вариант: Запретить диссоветам проводить более 10-15 защит в год. На защиту принимать работы на конкурсной основе (при сегодняшнем положении дел может оказаться коррупционно)

2-й вариант: Проводить защиту, не по содержимому "кирпича", а по совокупности публикаций в "долгоиграющих" (долго и обстоятельно рассматривающих статьи) журналах с серьезным рецензированием. Под серьезным рецензированием можно понимать получение рецензий от 2-3 зарубежных ученых с Хиршем > 5.

а если в данной области исследований специалистов с таким хиршем в природе не существует? Узкая прикладная тематика, например?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ученая мама

Lutatovsky, уже защитилась и 7 месяцев жду...но пока тишина из ВАКа...вот я и спорила долго с мракобесами-самодурами ведомственными по этому поводу - что диссертация и есть сплав статей (и все, что Вы еще писали (наши мысли очень схожи). Я была последняя, кого они допустили к защите при "плагиате собственных статей в диссертации". Оставшиеся на корабле просто воют и срочно переделывают статьи другими словами

ну что я говорил? Тут, правда вопрос не в антиплагиате, а в наличии взаимоисключающих параграфов в Положении о присуждении.

[Лучник]

Сообщение от Ученая мама

Lutatovsky, уже защитилась и 7 месяцев жду.

Lutatovsky как-то писал, что он все операции от подготовки текста до получения диплома может уложить в 6 месяцев. Пусть проконсультирует

[avz]

Сообщение от kravets

что было на вчерашнем Президиуме по стратегии

Если не ошибаюсь, результат я выложил в разделе "Новости МОН"

[kravets]

Сообщение от avz

Если не ошибаюсь, результат я выложил в разделе "Новости МОН"

То, что Вы выложили, было доступно примерно со среды. Это - общие фразы, жестокость которых зависит от конкретного наполнения.

А вот позавчера они должны были решать, что все-таки делать с диссоветами конкретно - с новыми, с переутверждаемыми и т.п.

[avz]

Это из логова тигра еще не поступило, увы.

Насчет общих фраз... меня позабавило, что этот документ вместо двух степеней (к. и д.) предусматривает пять (к. остается, доктор отрасли, доктор профессиональный, доктор наук). Вроде бы тут жесткость уже никак не регулируется? Или я (действительно, очень далекий от столичных эвфемизмов человек) просто не понимаю?

[AceRimmer]

Сообщение от Лучник

Секретарю-то какая разница, липовая диссертация или нет? Документы-то одни и те же.

Когда всё на поток поставлено, легче. Нет нужды исправлять косяки соискателей.

[Людмила C.]

Сообщение от AceRimmer

Не согласен. Скажем, 20 защит в год - уже перебор. Нормальный ученый секретарь пошлёт всех и уволится с этой должности.
А вот диссертационная фабрика липы может выдавать и 50 защит в год.

20 защит - перебор, а мало - риск закрытия совета. Сейчас же число советов будут сокращать. Наверное, выработают критерии для Дис. советов, включая и "интерквартильный размах" числа защит в год.

[Lutatovsky]

Вот свежий официальный взгляд на цитирование своих статей в диссертации:
Защита диссертаций может проводиться по совокупности публикаций

ащита диссертаций может проводиться по совокупности публикаций: для этого не нужно их переписывать под формат диссертации; это поможет снизить бюрократическую нагрузку на научное сообщество, считает заместитель министра образования и науки РФ Игорь Федюкин.

"Если говорить о снижении бюрократической нагрузки в том, что касается диссоветов, защиты диссертаций, то действительно мы считаем, например, что если у соискателей есть серьезные публикации, то защита могла бы проводиться по совокупности этих публикаций — может быть, с добавлением какой-то вступительной, обобщающей главы. Но не заставлять коллег переписывать фактически свои уже имеющиеся работы под формат диссертации. Это совершенно не нужно", — сказал Федюкин журналистам в четверг.

Он добавил, что диссертационная работа существенно упростится после введения так называемого электронного ВАКа, который создается по поручению президента.

"К концу лета или началу осени мы должны его ввести в строй. Это будет онлайн-система, в которой смогут работать диссертационный совет, экспертный совет. Это существенно автоматизирует этот процесс, переведет его в электронный оборот, сократит сроки прохождения дел, сделает их более четкими", — подчеркнул замминистра.

Добавлено через 15 минут
Правда у Федюкина у самого сейчас траблы. Ярые плагиатозащитники раскопали какую-то историю про его диплом. Но там мутноватая ситуация. По крайней мере на мой профессиональный глаз первая ксерокопия диплома (с пустой графой "специализация") намеренно сделана менее контрастной, чтобы не было видно защитной сетки. А без защитной сетки ксерокопию легко подделать - вычистить все ненужные надписи или их исправить.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, а подделка ксерокопии документа наказывается также, как подделка самого документа?