Новости МОН РФ: обсуждение

[Martusya]

О! А я вот это пропустила как-то

Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы не менее чем в 10 рецензируемых изданиях, за исключением основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук, которые должны быть опубликованы не менее чем в 15 рецензируемых изданиях.

Уже обсуждали?
Какое бредовое требование, однако. Фантастически просто.

[avz]

Сообщение от caty-zharr

Обзор «Изменения требований

Сначала читал, аж вспотел.
Потом дошел до подписи

[IvanSpbRu]

Сообщение от jasty

[*]Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы не менее чем в 10 рецензируемых изданиях, за исключением основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук, которые должны быть опубликованы не менее чем в 15 рецензируемых изданиях

Чисто по приколу посчитал - публикации в 15 разных ваковских журналах по экономике у меня есть Для массовых специальностей (экономика, педагогика, право, медицина, технические науки, филология) это не проблема. Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

Но скоро все эти вестники из Перечня поисключают, и вот тогда начнутся проблемы у любителей опубликоваться в таких "научных изданиях"

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

Чисто по приколу посчитал - публикации в 15 разных ваковских журналах по экономике у меня есть

Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...

Сообщение от Martusya

Какое бредовое требование, однако. Фантастически просто.

Дык, фактически узаконили существующие негласные требования. Очевидно, что негласные требования также ужесточат, мало ли, 15 окажется недостаточно ваковскими, и сделают на радостях докторам 25-30, а для кандидатов 5-10. А у меня фантазия ограничена, не не могу одну и ту же индею, хоть она и кошерная и двигает науку аж боже ж мой куда, подавать под 25 разными соусами. Точнее могу, но лениво.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...

Насчитал 18 штук, но перепроверьте Ну и три разных из WoS

[intell]

То есть надо не просто 10 ВАКовских статей, а 10 статей в 10 разных журналах?
Вот это феерический бред, если по многим специальностям специализированных журналов 2-3 от силы.

[caty-zharr]

Для тех, кто не дочитал до конца - краткое резюме:

На основании приведенного обзора можно сделать следующие выводы:
1.Изменения в системе научных публикаций пока коснулись только обязательного количества публикаций в рецензируемых журналах – требования повысились в 2-3 раза.
2.По остальным вопросам системы научных публикации и распространения научной информации Минобрнауки России решения пока не принял, они в стадии разработки.
3.Единственным вектором, который обозначен в Концепции модернизации, является «ужесточение» требований к научным журналам и пересмотр на их основе действующего перечня научных изданий, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций.
4.Рисками развития видятся:
•игнорирование новых форм распространения научной информации, прежде всего электронных научных журналов;
•продолжение демонетизации сферы подготовки научных кадров, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.
5. Возможности развития: нивелировать различия в критериях отбора рецензируемых журналов между требованиями для включения в Перечень ВАК и требованиями международных систем цитирования, прежде всего в части «келейности» редакционных коллегий и источников финансирования.
Какие будут в итоге приняты решения, станет известно в 4 квартале 2013 г. – такой срок установлен в Концепции модернизации для разработки документов по обсуждаемым вопросам. Будем надеяться на сбалансированность решений и на создание жизнеспособных условий развития науки в России!

[Uzanka]

Сообщение от caty-zharr

, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.

Чистые Open Access Journals - это большая редкость и они все платные.

Добавлено через 1 минуту
И там плата не в рублях ))) если мы про зарубежные публикации говорим..

Добавлено через 10 минут
У меня сложилось впечатление, что под Open Access Journals в россии понимают нечто другое, чем на западе.

В России под эти понимают электронные журналы, которые выкладывают статьи в открытый доступ? (т.е. это могут быть и бесплатные издания)

За рубежом Open Access - это вполне определенный термин. Эта фишка есть во всех журналах, но за нее надо платить. И эта плата очень высокая. Вы платите журналу как бы неустойку за то, что он не сможет продавать вашу статью, потому что вы просите открыть к ней доступ. Обычно суммы там большие и их оплата осуществляется за счет грантов (потому что опция привлекательная). Но сейчас очень много левых журналов, которые чистые Open Access, т.е. там не бывает "закрытых статей". Все статьи будут в открытом доступе и за это надо платить, т.е. это чисто платные журналы. Такие дела.

[Lutatovsky]

Сообщение от caty-zharr

прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals

А как же тогда быть с цитированием? Если статья платная и дорогая, то кто ее будет покупать, читать и цитировать?